Transkraniaalne alalisvoolustimulatsioon (tDCS) kõrvaldab teise rassi efekti (ORE), mis on indekseeritud näo ümberpööramise efektiga enda ja teise rassi nägudele, 2. osa

Inversiooniefekti moduleerimiseks kasutatava tDCS-protseduuri väljatöötamisel on kaks peamist aspekti. Esiteks viisid Civile jt 43 läbi aktiivse kontrolluuringu (3. katse), et uurida, kas sarnased mõjud FIE-le tekivad siis, kui mõni muu piirkond suunatud. Autorid valisid rIFG piirkonna (katood/tagasikanal, mis on paigutatud vastassuunas supraorbitaalsele alale, Fp1) varasemate uuringute põhjal, mis on näidanud, et sellesse piirkonda tarnitud anoodiline tDCS on tõhus mitmete ülesannete moduleerimisel (nt käivad/ei lähe ülesanded50,51 ), kuid seda ei olnud kunagi uuritud vastusena taju õppimisülesannetele.

Õppimine ja mälu on meie elu lahutamatu osa ning vastupidine mõju on meie õppimise tõhusust mõjutav võtmetegur. Inimesed arvavad sageli, et inversiooniefekt on mäluga pöördvõrdeliselt seotud, inversiooniefekt on õigesti reguleeritud ning see võib parandada meie mälu ja õppimist.

Pööramisefekt tähendab, et kui õpime või töötades puutume kokku raskuste või väljakutsetega, paranevad meie õppimis- ja sooritusmõjud järk-järgult, kui väljakutsed suurenevad, kuid kui väljakutsed suurenevad, väheneb meie õppimismõju järk-järgult, mida nimetatakse inversiooniefektiks. Seda seetõttu, et kui meie väljakutsed on liiga suured, suurendavad meie ärevus ja stress meie sooritust.

Kui aga inversiooniefekti õigesti reguleerime, võib see olla positiivne jõud, mis aitab meil parandada õppimist ja mälu. Esiteks peaksime seadma realistliku ja teostatava väljakutse eesmärgi. Peame leidma väljakutse, mis paneb meid tundma end pisut ebakindlalt, kuid samas ka põnevil ja motiveerituna. See eesmärk peaks olema saavutatav ja järk-järgult suurenema raskustes, et hõlbustada meie edusamme.

Teiseks peame võtma vastu sobivad toimetulekustrateegiad, mis aitavad meil väljakutsetest üle saada. See hõlmab teaduslike õppemeetodite kasutuselevõttu, nagu mitu kordamist, teadmiste punktide jagamist ja teistega arutlemist. Ärevuse ja stressi vähendamiseks saame kasutada ka lõõgastustehnikaid, nagu sügav hingamine ning aeglane ja sügav lihaste lõdvestamine.

Lõpuks peame säilitama optimistliku suhtumise ja positiivse motivatsiooni, mis aitab meil säilitada positiivset suhtumist väljakutsetega silmitsi seistes ning pidevalt parandada meie õppimist ja mälu. Saame oma positiivset motivatsiooni säilitada, julgustades ennast, premeerides ennast ja jagades oma saavutusi teistega.

Üldiselt võib inversiooniefekti moduleerimine aidata meil parandada õppimist ja mälu. Niikaua kui suudame leida realistliku väljakutse eesmärgi, võtta kasutusele sobivad toimetulekustrateegiad ning säilitada optimistlik suhtumine ja positiivne motivatsioon, saame raskustest üle ja oma sooritusvõimet parandada. Me ei tohi sundida, vaid positiivse jõuna, mis aitab meil järk-järgult oma võimeid parandada. On näha, et me peame parandama mälu ja Cistanche deserticola võib oluliselt parandada mälu, sest Cistanche deserticola on traditsiooniline Hiina ravimmaterjal, millel on palju ainulaadseid toimeid, millest üks on mälu parandamine. Hakkliha tõhusus tuleneb selles sisalduvatest erinevatest toimeainetest, sealhulgas hapetest, polüsahhariididest, flavonoididest jne. Need koostisosad võivad aju tervist mitmel viisil edendada.

Klõpsake nüüd täiendada mälu parandamiseks

Civile et al.43 3. katses ei leitud erinevusi tugeva FIE leitud ükskõiksuse rühma ja anoodi tDCS vahel rIFG rühmas. Teiseks võrdlesid Civile jt 49 hiljuti avaldatud artiklis anoodi tDCS-i mõjusid Fp3-s ja tDCS-i mõjusid PO8-s, samal ajal kui katsealused viisid läbi kombineeritud näoefekti uuringu, mis hõlmas püstise näo mõjusid. Katsealused määrati juhuslikult kolme tDCS-i. rühmad, sealhulgas anoodiline tDCS Fp3 juures, anoodiline tDCS PO8 juures ja võlts (jagatud kahe montaažiga). Kõigis kolmes rühmas paigutati katood / tagastuskanal paremale supraorbitaalile (Fp2) kooskõlas varasemate uuringutega, milles kasutati inversiooniefekti tDCS-i Fp3-s.

Konkreetne PO8 sait valiti N170 ERP komponendi EEG-kirjanduse põhjal, mis näitas, kuidas FIE on sellel kanalil suurim28,29. Veelgi enam, mõned varasemad tDCS-uuringud olid leidnud erinevaid tulemuste mustreid erinevate ülesannete mustrite puhul, kui PO8 ja sellega tihedalt seotud alasid oli stimuleeritud. Civile et al.49 leiud ei näidanud mingit mõju komposiitnäo efekti suuruse leidudele (mis on püstise näo ülemise poole parem äratundmine, kui see on ühendatud pigem ühtiva kui ebaühtlase alumise poolega), kuid see kinnitas vähenemist. oconfirmedecognition jõudluses (ülesanne hõlmas kõiki püstiseid nägusid) anoodilise tDCS-i katsealustel Fp3 rühmas versus võltsrühmas ja võrreldes ka tDCS-iga PO8 rühmas. Kriitiliselt ei leitud PO8 rühmade anoodi tDCS vahel erinevusi.
Seega kinnitavad need tulemused, et tDCS-ind-kinnitavad mõjud püstiste nägude tajumisefektidele näivad olevat seotud anoodi tDCS-iga Fp3 piirkonnas ja kui see viiakse PO8-sse, millega kaasneb katoodi/tagasikanali asukoha jätmine samasse kohta. mõju ei saavutata. Teffectsesults laiendas ka seda uut uurimissuunda, uurides kuklaluudesse tarnitud tDCS-i mõju näotuvastusülesannetele. Uurimine jätkub uuringutega, mis on näidanud erinevaid mõjusid, erinevate efektide ülesandeid ja kasutatud katsekujundust. Näiteks Barbieri et al.52 näitasid, kuidas ühepime trahv (käitumuseelne tapre-behaviouralat PO8 (kestus 20 min, intensiivsus 1,5 mA) võib esile kutsuda suurema näo ja objekti tuvastamise jõudluse.

Yang et al.53 näitasid, kuidas ühepime võrguanoodi tDCS P8 juures (15 min kestus, 1,5 mA intensiivsus) võib mõjutada näo taasmõju oskusi, mis on indekseeritud kombineeritud näoefekti suuruse järgi, kuid efektide analüüsid esitati, et teha kindlaks, kas mõju on olid tingitud mõjudest, mis suurendas või vähendas jõudlust mis tahes spetsiifilise tingimuse korral jt.54, kasutades üksikpimedat, subjektisisese disaini, mis oli suunatud tihedalt seotud alale (OFA ala), leidsid, et anoodiline tDCS (20 min kestus 2 mA intensiivsusega) ei mõjutanud komposi mõjuefekti (sarnaselt toeffectle et al.49). Kui aga autorid rakendasid sama tDCS-protseduuri Mooney ülesande jaoks (mustvalged moonutatud pildid), leiti efekti tuvastamisel blokeeriv õppimisefekt ja objekti tuvastamisel vähenes jõudlus54.

Meie praeguses uuringus püüdsime otseselt uurida, kuidas tDCS saab ORE-i moduleerida. Me kasutasime tajuõppe ja näotuvastuse kirjanduses välja töötatud spetsiifilist tDCS-i (anodaalne tDCS Fp3 juures 10 minutit, 1,5 mA juures) kui vahendit, mis mõjutaks otseselt f perceptuaalse õppimise mõlema efekti robuaffecteckerboardi ja näo inversiooniefekte. Põhjendus seisneb selles, et kui tüüpilistel asjaoludel on ORE-i komponendiks teiste rasside nägude tajumise vähenemine, peaks tDCS-protseduur seda muutma, häirides oma rassi nägude tajukogemuse komponenti, mis avaldub tajuõppe kaudu ( st teooria tuttav). Teistest rassidest pärit nägude puhul peaks tDCS-protseduuri mõju olema väike või olematu, arvestades, et nende nägude puhul on vaja vähem teadmisi kaotada. Protseduur peaks valikuliselt vähendama oma rassi nägude FIE-d ja selle tulemusena vähendaks üldist rassivahelist interaktsiooni (FIE oma rassi nägude ja tema rassi nägude puhul), mida kasutatakse rassi indeksina. ORE. Vastupidiselt sellele, kui eeldame, et indiviididel on visuaalsed teadmised nii enda kui ka teise rassi nägude jaoks (nad on kõik näod) ja ORE põhineb konkreetselt motivatsioonil läheneda teisest rassist pärit isikutele või sotsiaalsele kategoriseerimisele, vähendaks tDCS-protseduur FIE nii enda kui ka teise rassi nägude jaoks ja ORE leitakse siiski olevat oluline, st la oluline oma versus teise rassi näod.

Ema-rasssüstid.

Üldiselt osales uuringus 96 naiivset Lääne-Kaukaasia isikut (62 naist; keskmine vanus =20,8, vanusevahemik =18–34 aastat). Katsealused jaotati juhuslikult kas võltsitud või anoodilistesse tDCS-rühmadesse (igas rühmas 48). Kõik katsealused olid Exeteri ülikooli üliõpilased, kes on elanud Exeteris (linn Edela-Inglismaal, kus umbes 90% Lääne-Kaukaasia elanikest on) vähemalt kaks aastat ja enne seda elasid nad kõik riikides, kus Lääne-Kaukaasia näod on suures osas ülekaalus (Ühendkuningriik, Saksamaa, Itaalia, Hispaania, Poola, Prantsusmaa, Bulgaaria, Rumeenia, Kanada, USA). Katsealused valiti vastavalt tDCS-i ohutuskontrolli kriteeriumidele. Kõik meetodid vastavad Exeteri ülikooli loodus- ja keskkonnateaduste kolledži psühholoogiauuringute eetikakomitee poolt heaks kiidetud asjakohastele juhistele ja määrustele. Kõigilt katsealustelt saadi teadlik nõusolek.

Valimi suurus määrati kindlaks varasemate uuringute põhjal, mis on kasutanud sama tDCS-protseduuri, käitumuslikku paradigmat ja stiimulite vastukaalu, et uurida tDCS-i mõju FIE43–49-le.

Materjalid. The uuringus kasutati kõrge eraldusvõimega 80 Lääne-Kaukaasia ja 80 Ida-Aasia mehe ja naise nägu (5,63 cm × 7,84 cm), mis olid standardiseeritud halltoonides valgel taustal. Need pildid valiti avatud juurdepääsuga Chicago Face Database'ist: Multiracial Expansion55. See andmebaas loodi uuringute jaoks, mis keskenduvad mitmerassiliste isikute tajumisele ja rassilisele kategoriseerimisele. See sisaldab tasuta komplekti kõrge eraldusvõimega standardiseeritud pilte, millel on tõelised mitmerassilised isikud, koos ulatuslike normeerimisandmete ja nende faktide objektiivsete füüsiliste mõõtmistega.Need andmed on saadaval laialdaselt kasutatava Chicago näoandmebaasi pakkumisena ja on allalaadimiseks saadaval aadressil www.chicagofaces. org uurimistöös kasutamiseks. Seda näoandmebaasi on kirjanduses sageli kasutatud ORE-i uurimiseks erinevatel erinevatel viisidel.

Katse viidi läbi Superlab 4 abil.0.7b. iMaci arvutis. Osalejad istusid umbes 70 cm kaugusel ekraanist, millel pilte esitati.

tDCS aparaat.

Stimuleeriti akupõhise patarei-stimulaatoriga (neuroConn DC-Stimulator Plus), kasutades paari pinnakäsnelektroodi (7 cm × 5 cm, st 35 cm2), mis oli leotatud soolalahuses ja kanti peanahale sihtpiirkondadele. stimuleerimisest. Kooskõlas eelmise tööga – 49 võtsime kasutusele kahepoolse bipolaarse tasakaalustamata montaaži, mille üks elektroodidest (anood) asetati sihtmärgi stimulatsiooniala kohale (Fp3) ja teine ​​(katood / tagastus) vastassuunas supraorbitaalsele alale. (parema kulmu kohal). Kasutades tDCS EEG-korgil põhinevat sEEG-korgil põhinevat Starstim süsteemi), vastaks katoodi/tagastuselektroodi asukoht Fp2 kanalile (vt näidet Civile et al.46). Kasutasime neuroConn-i uuringurežiimist sõltuvat topeltpimedat protseduuri, mille käigus eksperimenteerija sisestab numbrilised koodid (mille esitas teine ​​​​eksperiment, kes pole muidu katse läbiviimisega seotud), mis lülitavad stimulatsioonirežiimi "aktiivse" (st anoodilise) ja "võltsitud" vahel. "stimulatsioon. Anodaalses seisundis edastati 1,5 mA alalisvoolu simulatsioon 10 minutiks (5 s sisse- ja 5 s hääbumine), alustades niipea, kui katsealused alustasid õppimisfaasi (õppefaas), mis kestis umbes 5 minutit ja jätkas tuvastamisülesandega, mis kestis umbes 10 minutit. Näidisrühmas kogesid katsealused sama 5-sekundilist hääbumist ja 5-sekundilist kadumist, kuid stimulatsiooni intensiivsusega 1,5 mA edastati vaid 30 sekundit, mille järel edastati väike vooluimpulss (piik 3 ms) iga 550 sekundi järel. ms (0,1 mA 15 ms jooksul) ülejäänud 10 minuti jooksul, et kontrollida impedantsi taset (vt joonis 1a).

Käitumisülesanne. Käitumine tunnustamisülesanne koosnes kahest osast: „õppefaas” ja „vana/uus tunnustamise etapp – 47. Uuringufaasis näidati igale katsealusele 40 püsti (20 meest ja 20 naist) ja 40 tagurpidi (20 meest ja 20 naist) Lääne-Kaukaasia ja Ida-AsThen nägu. Nägusid näidati ükshaaval juhuslikus järjekorras, ilma et katsealuselt oleks vaja reageerida. Vanas/uues äratundmisfaasis lisati uuringufaasis nähtud 80 näole 80 uudset nägu (pool püsti ja pooled tagurpidi). Kõik 160 nägu esitati ükshaaval juhuslikus järjekorras ja katsealused pidid vastama vastavalt sellele, kas nad arvasid, et nad on neid nägusid uuringufaasis näinud. Antud subjekti puhul ilmnes iga näo stiimul katse ajal ainult ühes suunas.

Järgides juhiseid, nägid katsealused igas uuringufaasi katses ekraani keskel fikseerimisristi, mida esitati 1 sekundiks, ja seejärel näidati ekraanil 3 sekundiks näo stiimulit, enne kui nad liikusid järelkatsesse. Pärast kõigi 80 näo esitlemist kuvas programm veel ühe juhiste komplekti, mis selgitas äratundmisülesannet. Selles ülesandes paluti katsealustel vajutada nuppu ". klahvi, kui nad tuvastasid, et näo stiimuli näidati mis tahes katse faasis, või vajutage 'x', kui nad seda ei teinud (klahvid olid tasakaalustatud). Tuvastamisülesande ajal näidati näo stiimuleid 3 sekundit (ja need jäid ekraanile kogu aja jooksul), mille jooksul katsealused pidid reageerima (vt joonis 1b).

Tulemused

Andmete analüüs.

Meie peamine mõõdik oli jõudluse täpsus vana/uue tuvastusülesande puhul. Nagu eelmises uuringus, dies43–49, kasutati kõikide katsealuste andmeid igas katseolukorras, et arvutada d-prime (d') tundlikkuse mõõt61 tuvastamisülesande jaoks, kus ad= on {{5} } näitab juhuse tasemel toimivust. Hindasime jõudlust võimalusega näidata, et nii tDCS-i võlts- kui ka anoodirühmas tuvastati nii püstised kui ka ümberpööratud Lääne-Kaukaasia ja Ida-Aasia näod märkimisväärselt üle võimaluse. (Kõigi nelja tingimuse kohta leidsime lk<.001 for this analysis). For completeness, we also analysed the data for decision criterion, C, which in agreement with previous studies–49 revealed no effects of the tDCS procedure on C. We do not report the C analyses because they do not add anything to the interpretation of the results. Each p-value reported for the comparisons between conditions is two-tailed, and we also report the F or t value along with effect size (η2 p).

Arvutasime välja 2 × 2 × 2 segamudeli disaini, kasutades subjektisisese tegurina FIE-d (püstine või invertepriorce Race (Lääne-Kaukaasia või Ida-Aasia) ja subjektidevahelisi tegureid DCS-stimulatsioon (võlts või anood). Segamudel Dispersioonanalüüs (ANOVA) näitas olulist, F(1,94)=155.83, p < .001, η2 p=.62 ja Face Race, F(1,94) {{ 15}}.73, p < .001, η2 p=.11. Olulist peamist olulist CS-stimulatsiooni ei leitud, F(1,94)=.10, p=. 75, η2 lk<.01. No significant interaction was found for FIE×tDCS Stimulation, F(1,94) = .32, p = .57, η2 p< .01. A significant interaction was found for FIE × Face Race, F(1,94) = 5.41, p= .022, η2 p=.05, and for Face Race×tDCS, F(1,94)=3.93, p=.050, η2 p=.04. Critically, the overall three-way interaction, FIE×Face race×tDCS Stimulation was sign stimulation,94)=9.47, p=.003, η2 p=.09. We decomposed this overall interaction by examining the two-way interactions (FIE×Face Race) separately for each tDCS condition.

Sham tDCS grupp. 2 × 2 ANOVA näitas Face Race'i märkimisväärset tulemust, F(1,47)=16.67, lk<.001, η2 p=.26, and FIE, F(1,47)=89.89, p<.001, η2 p=.65. Importantly, a significant interaction was found, F(1,47)=13.21, p<.001, η2 p=.21. Paired-sample t-tests showed a significant inversion effect was found for Western Caucasian faces (M=.87, SD=.64), t(47)=9.35, p<.001, η2 p=.65, and, critically, a reduced inversion effect for East Asian faces (M=.32, SD=.71), t(47)=3.13, p=.003, η2 p=.37, essentially confirming a robust ORE (see Fig. 1c). An additional analysis showed that recognition for upright Western Caucasian faces was significantly better than that for upright East Asian faces, t(47)=5.36, p<.001, η2 p=.38. No difference was found for inverted Western Caucasian faces versus inverted East Asian faces, t(47)=.11, p=.91, η2 p<.01 (see Fig. 1c).

Anoodi tDCS rühm. 2 × 2 ANOVA ei näidanud Face Race'i olulist peamist mõju, F(1,47)=.92, p=.34, η2 p<.01, and a significant main effect of FIE, F(1,47)=67.43, p<.001, η2 p=.58. No significant interaction was found, F(1,47)=.31, p=.58, η2 p<.01 indicating that the FIE for own-race faces was no longer significantly larger than the FIE for other-race faces (see Fig. 1c).

Täiendav analüüs tDCS-rühmade vahel. Esmalt arvutasime igas tDCS-rühmas Lääne-Kaukaasia nägude FIE indeksi (püstnägude jõudlus - tagurpidi nägude jõudlus). Seejärel viisime läbi sõltumatu proovi t-testi, mis näitas, et inversiooniefekt Lääne-Kaukaasia nägudele anoodirühmas oli võltsrühma omaga võrreldes oluliselt väiksem, t(94)=3.02, p{{ 4}},003, η2 p=,08. Kriitiline on see, et püstiste Lääne-Kaukaasia nägude jõudlus anoodirühmas oli samuti oluliselt väiksem võrreldes võltsrühma omaga, t(94)=2.28, p=.024, η2 p{{15 }}.05. Olulist erinevust ei leitud ümberpööratud Lääne-Kaukaasia nägude vahel anoodi- ja võltsrühmades, t(94)=1.04, p=.30, η2 p=.01 (vt joonis fig. 1c). Erinevus Ida-Aasia tahkude inversiooniefekti indeksite vahel anoodi- ja võltsrühmas ei olnud oluline, t(94)=1.72, p=.087, η2 p=. 03.

Bayesi faktori analüüsid

Kasutades Dienes62 kirjeldatud protseduuri, viisime esmalt läbi Bayesi analüüsi võltsrühmas leitud tugeva ORE ja anoodi tDCS-i rühmas elimineeritud ORE-i erinevuse kohta (seega fikseerides olulise 3-viisi interaktsiooni). Arvestades, et efekt (st ORE) võib olla sama suur kui võltsseisundis, on see efekt (st vähenenud ORE) leitud selle populatsiooni anoodilises seisundis või on seda parem kirjeldada kui null (keskmine nullist)?

Eelnevalt kasutasime ORE-i kahesuunalist interaktsiooni (näovõistlus × tDCS-stimulatsioon) indeksit, mis määras p standardhälbe (populatsiooni väärtus|teooria) FIE skoori (püsti – ümberpööratud) erinevuse keskmiseks Westerni puhul. Kaukaasia näod versus Ida-Aasia nägude FIE skoor võltsrühmas [0.55]. Kasutasime standardviga [0.13] ja keskmist erinevust [−0.08] Lääne-Kaukaasia nägude FIE skoori ja Ida-Aasia nägude FIE skoori vahel. anoodirühm. Eeldasime oma teooria jaoks ühepoolset jaotust ja 0 keskmist. See andis meile Bayesi teguri 0,14, mis on kindel tõend nulli toetuseks (alla 0,30 tavapärase lõike vt 62, 63 korral), mis toetab väidet, et anoodistimulatsiooniprotseduur kõrvaldab ORE-i.

Viisime läbi täiendava Bayesi analüüsi Lääne-Kaukaasia nägude inversiooniefekti skoori kohta, võrreldes võlts- ja anoodirühmi (seega jäädvustades 2 × 2 interaktsiooni). Kasutasime prioriteedina Civile et al.43 leitud erinevusi (katsed 1 ja 2 koos keskmistatud), määrates p standardhälbe (populatsiooni väärtus|teooria) võltsrühma inversiooniefekti ja selle erinevuse keskmiseks. anoodirühmas [0.30]. Kasutasime standardviga [0.09] ja keskmist erinevust [0,36] Lääne-Kaukaasia nägude inversiooniefekti vahel võltsrühmas ja anoodirühmas. Eeldasime oma teooria jaoks ühepoolset jaotust ja keskmist 0. See andis Bayesi teguriks 882,80, mis on väga tugev tõend (suurem kui 1062,63), et need tulemused näitavad, kuidas siin kasutatav tDCS-protseduur vähendab näo inversiooni. mõju Lääne-Kaukaasia nägudele.

Võib siiski väita, et kuigi see kinnitab veenvalt, et anoodilise stimulatsiooni korral (vähendatud FIE) ilmnev mõju erineb näilise stimulatsiooni (jõuline FIE) mõjust, ei testi see analüüs otseselt, kas saavutatud efekt (väiksem FIE Lääne-Kaukaasia nägudele anoodi ja võltsrühmas) kooskõlas meie varasemate uuringutega, mis on seda mõju näidanud43. Seetõttu viisime selle võimaluse hindamiseks läbi kaks täiendavat analüüsi, kus normaaljaotus keskendus varasemale keskmisele, mida indekseeris võltsrühma FIE ja anoodirühma [0.3{{4] erinevus. }}] leitud Civile et al.43. Selleks lahutasime Lääne-Kaukaasia nägude inversiooniefekti keskmisest erinevusest [{{10}},36] esmalt eelneva keskmise [0.30] võltsrühmas versus anoodirühmas. Seega oli meie valimi keskmine 0.06 ja standardviga oli endiselt 0,09. Äsja tehtud analüüsis kasutati eelnevat keskmist nii standardhälbe kui ka p keskmisena (populatsiooni väärtus|teooria). Seekord kasutasime oma teooria jaoks kahepoolset jaotust. See andis Bayesi teguriks 0,26, mis kinnitab, et mõju on teooriaga kooskõlas. Teises analüüsis muutsime ainult teooria keskmist [0,30-le], et kajastada ideed, et kui efekti pole, siis see oleks selline. Kõik muud väärtused jäid samaks, mis esimese analüüsi puhul. See andis Bayesi teguriks 0,18. Need Bayesi tegurid toetavad nendes analüüsides nulli, kuid null on nüüd kohandatud meie eelmise töö põhjal eeldatava keskmise erinevusega. Seega on meil häid tõendeid selle kohta, et on usutav eeldada, et meie praegune erinevus tuleneb jaotusest, mis andis meie varasemad tulemused.

Lõpuks viisime läbi ka Bayesi faktoranalüüsi, kasutades esmalt keskmist erinevust võltsitud püstiste ja anoodiliste püstiste pindade vahel, mis leiti Civile jt43 katses 1 ja 2, mis on koos keskmistatud [0.28]. Seejärel kasutasime Lääne-Kaukaasia nägude puhul standardviga [0.08] ja keskmist erinevust [0,25] võltsitud püstiste ja anoodiliste püstiste nägude vahel. See andis Bayesi koefitsiendiks 50, 18, mis on samuti väga tugev tõend selle kohta, et tDCS-protseduur vähendab Lääne-Kaukaasia püstiste nägude jõudlust, mis on kooskõlas varasemate tulemustega.

Arutelu
Käesoleva uuringu eesmärk oli uurida ORE olemust. Kasutades tDCS-protseduuri, mis oli välja töötatud FIE43–49 tajuõppe komponendi eemaldamiseks, näitasime, et ORE-d saab elimineerida võrreldes võlts-/kontrollrühmas leitud tugeva ORE-ga. Meie tulemused näitavad, et kui oma rassi nägude FIE on anoodilise tDCS abil oluliselt vähenenud (võrreldes võltsiga), ei ole ORE indeksina kasutatav rassidevaheline interaktsioon enam oluline. Oluline on see, et anoodiline tDCS ei vähendanud teiste rasside nägude FIE-d, mis toetab hüpoteesi, et nende nägude puhul on vähem tajumisvõimet. Lõpuks avastasime, et püstiste oma rassi nägude tuvastamise jõudlus oli võltsseisundis oluliselt kõrgem kui teiste rasside nägude puhul, kuid anoodiseisundis oli see oluliselt halvem. Lisaks toetasid meie Bayesi analüüsid ORE vähendamist anoodirühmas. Samuti kinnitasid nad, kuidas FIE vähendamine oma rassi nägude puhul anoodirühmas ja võltsrühmas ja püstiste oma rassi nägude vähenemine anoodirühmas võrreldes rühmaga on kooskõlas varasemate kirjanduse tulemustega43–49.

Kooskõlas varasemate uuringutega, milles on kasutatud sama tDCS-protseduuri, mida rakendati FIE-le, põhineb meie selgitus oma rassi nägude FIE vähenemise kohta McLareni, Kaye ja Mackintoshi (MKM) tajuõppe teoorial 64–66. Selle teooria kohaselt viib tavaolukorras kogemus prototüübiga määratletud stiimulikategooriaga (nt Lääne-Kaukaasia näod) tajumise õppimiseni. See parandab sellest kategooriast võetud püstiste nägude eristamist. Seega, kui vaatlejad puutuvad esimest korda kokku kategooria näidistega, keskenduvad nad prototüüpsetele/ühistele tunnustele, mida jagavad kõik näidised. See võimaldab neil eeskujusid õigesti seostada õige kategooriasse kuulumisega (nt Bideni nägu on lääne-kaukaasia päritolu). Kui ühised tunnused on tugevalt seotud kategooriasse kuulumisega, kipuvad nad olema aeglasemad uute seoste loomisel, kuna nad kaotaksid oma silmapaistvuse, jättes iga näite ainulaadsed omadused väga silmapaistvaks. See funktsiooni silmapaistvuse modulatsiooniprotsess viib tajuõppeni, kuna vaatlejad saavad keskenduda iga näidise ainulaadsetele omadustele. Nad suudavad nüüd paremini eristada samas kategoorias olevaid eeskujusid (nt Biden vs. Trumpi nägu) ja neid hõlpsasti ära tunda, kui neid esitatakse nende tavapärases püstises asendis. Pööramisel kaoks see tajuõppe eelis, sest me pole tagurpidi nägudega nii tuttavad. tDCS-protseduuri rakendamisel muudetakse tunnuste esiletõstmise modulatsiooni nii, et ühised tunnused säilitavad oma silmapaistvuse suhteliselt kõrgel, muutes nägude vahelised ühisjooned silmatorkavamaks, mitte liialdades erinevustega, muutes näod "sarnasemaks". Just see muutus tajuõppes põhjustab FIE vähenemise, kuna see vähendab erinevate püstiste nägude eristamise võimet, mida tavaliselt suurendavad kogemuste kaudu omandatud näotöötluse teadmised –49.

Arvestades meie tulemusi, on vähe kahtlust, et tajukogemused, mis avalduvad tajuõppe kaudu tuttava (st oma rassi) kategooriast võetud püstiste nägude puhul, aitavad ORE-le kaasa. See võib olla ka vihje, et seletus pole nii lihtne kui öelda, et kui see FIE komponent on oma rassi nägude puhul kõrvaldatud, kaob efekt. Märgime, et kuigi teiste rasside nägude orientatsiooni interaktsiooni kaudu stimuleerimine ei ole märkimisväärne, pole see ka kaugel ja et anoodilise tDCS-i tõttu on vähemalt arvuliselt paranenud teiste rasside püstiste nägude jõudlus. Lõpliku statistilise toetuse puudumisel võib olla ennatlik spekuleerida selles küsimuses, kuid meie tulemused meenutavad mõnevõrra mõjusid, mis saadi sarnastel asjaoludel, kui uuriti Lääne-Kaukaasia "tavalisi" nägusid, mis on segatud tatcheriseeritud versioonidega (silmad ja suu on pööratud 180 kraadi võrra) sama tüüpi nägu46,67. Autorid on näidanud, et sama tDCS-protseduur, mida kasutati meie praeguses uuringus, võib eemaldada segatud nägude poolt põhjustatud üldistuse negatiivsed mõjud tavalistele nägudele, kui neid esitatakse segatuna sama vana / uue tuvastamisülesande raames. Leiti, et sellisel juhul suurendas anoodiline tDCS tavaliste nägude FIE-d võrreldes võltsrühmas leitud vähenenud FIE-ga (tatcherized nägude põhjustatud negatiivse üldistuse tõttu) ja püstiste tavaliste nägude jõudlus oli anoodis oluliselt kõrgem. rühm versus võlts45. Tulles tagasi meie praeguse uuringu tulemuste juurde, võib väita, et osa põhjusest, miks võltsrühmas püstise teise rassi nägude puhul nõrgem sooritusvõime on, on üldistus oma rassi nägudest ja seda mõju vähendab tDCS, mis võimaldab teistel inimestel esineda. - rassi näod taastuma. See tugineks oma rassi nägude eristavatele ja silmapaistvatele tunnustele, mis üldistuvad teise rassi nägudeks, kuna seda vähendaks tDCS ja see annaks asümmeetrilise efekti (st vastupidises suunas ei toimu olulist üldistust). Tulevases töös tuleks seda täiendavalt uurida, võrreldes tDCS-i poolt põhjustatud mõjusid teiste rasside nägude tuvastamise tulemustele, kui neid esitatakse segatuna oma rassi nägudega (st stiimulid, mis üldistavad teise rassi nägusid) ja teiste rasside nägude segamise korral. stiimulitega, mis neile ei üldista (nt malelauad).

Viimane märkus meie tulemuste kohta on see, et tDCS-protseduuri mõju otsustuskriteeriumile C ei leitud. See on kooskõlas varasemate uuringutega, milles on kasutatud sama tDCS-protseduuri, mida on rakendatud FIE-s, kasutades vana/uut tuvastusülesannet või sobitusülesannet43 –49. tDCS-protseduuri mõju tuvastati alati tuvastamise täpsusele (reaktsiooniaegu analüüsiti, et kontrollida kiiruse-täpsuse vahetust ja ühtegi ei leitud) ning d-prime kasutati eristatavuse mõõdikuna. Siiski on mitmed autorid pakkunud välja, kuidas tüüpilised äratundmisülesanded, nagu vana/uus äratundmine, välistaksid reageerimiskriteeriumi mõjude üksikasjaliku uurimise, kuna see kipub viima C-le "tasakaalustatud" mõjuni, mis tühistab võimaliku mõju68, 69. Meile teadaolevalt leiti ainult ühes hiljuti avaldatud uuringus, et tDCS võib moduleerida kriteeriume (kuid mitte eristatavust) tajutava õppimise ja näotuvastuse ülesandes, mis hõlmab nägusid ja kabelaudu. Kuid autorid kasutasid C uurimiseks üsna erinevat ja spetsiaalselt kavandatud sihtmärgi tuvastamise ülesannet, nagu varem kirjanduses kasutatud, kuigi tajuõpet ja tDCS-i rakendusi polnud selle paradigma jaoks kunagi varem rakendatud70.

Meie leiud aitavad otseselt kaasa ORE kirjandusele, näidates, kuidas tajutavas õppekirjanduses välja töötatud konkreetne tDCS-protseduur võib moduleerida FIE-d oma rassi nägude jaoks, mis viib ORE täieliku vähenemiseni. See pakub täiendavat tuge ORE tajumise ekspertiisi selgitustele ja eriti FIE tajuõppe kontole. Meie leiud ei välista võimalust, et muud tegurid (nt rassiline eelarvamus või sotsiaalne motivatsioon) võivad kaasa aidata mitmetele kirjanduses leitud tugevatele mõjudele, mis puudutavad mitmerassiliste indiviidide tajumist ja kategoriseerimist 56–60, 71. Seoses FIE indekseeritud ORE spetsiifilise olemusega viitavad meie tulemused siiski sellele, et tajuteadmised võivad täielikult selgitada varem leitud FIE suuruse erinevusi enda ja teise rassi nägude puhul – 27. Oluline on see, et kuigi mitmed uuringud on näidanud, kuidas siin kasutatav tDCS-protseduur mõjutab taju õppimist 43–49, ei ole üheski uuringus veel teatatud, et sama protseduur võiks potentsiaalselt mõjutada sotsiaalset motivatsiooni. Seega ei ole praegusel hetkel usutav formuleerida FIE indekseeritud ORE-ga saadud tulemuste kohta muud selgitust peale selle, mis põhineb tajuekspertiisi kontol. Tulevane töö peaks laiendama meie uuringut täielikule rassidevahelisele disainile, mida kasutasid Vizioli jt27, kuhu värvati nii Lääne-Kaukaasia kui ka Ida-Aasia osalejaid. Mõlemas osalejarühmas eeldatakse tDCS-protseduuri kasutavat ORE-i vähendamist ja see annaks ka andmed, mis on vajalikud ülalkirjeldatud spekulatiivsema analüüsi uurimiseks, mis puudutab tDCS-i mõju teiste rasside püstistele nägudele.

Üldisemalt aitavad meie leiud kaasa tekkivale kirjandusele, mis käsitleb tDCS-i mõju ORE-le. Meile teadaolevalt on ainult ühes uuringus72, kuigi kaudselt, vaadeldud tDCS-i mõju ORE-le. Autorid püüdsid uurida ühe pimeda peenkatoodilise tDCS mõju PO8 kuklaluu ​​piirkonnas (anood/tagasikanal paigutati Fp1 kanali vastas olevale supraorbitaalsele alale) erinevatele äratundmisülesannetele, mis hõlmasid Lääne-Kaukaasia nägusid ja objekte ( FIE-d ei testitud). Katood-tDCS-i ja võltsimise mõjusid ei leitud, kuid sekundaarse statistilise analüüsi abil leidsid autorid, et katood-tDCS vähendas näotuvastuse jõudlust mitte-Lääne-Kaukaasia subjektidel, mis on rühmitatud võltsitud DCS-iga võrreldes. Seetõttu tehti ettepanek, et katood-DCS kuklaluu ​​piirkondades kutsuks esile ORE-laadsed efektid. Vaatamata erinevatele tDCS-protseduuridele, uuringukavadele, käitumuslikele ülesannetele ja vastuvõetud ORE-meetmetele on mõlemad uuringud esimene samm tDCS-i kasutavate ORE-põhiste mehhanismide uurimisel. Meie leiud aitavad kaasa ka tajuõppe kirjandusele, pakkudes täiendavaid tõendeid tDCS-protseduuri toetuseks, mida saab kasutada konkreetse uuritava nähtuse ekspertteadmiste komponendi süstemaatiliseks mõjutamiseks. Lõpuks lisavad meie leiud ka praegusele kirjandusele tDCS-i rakenduste kohta näotuvastuse toimimise moduleerimiseks erinevate paradigmade ja ülesannete abil52–54.

Kokkuvõtteks võib öelda, et tõsiasi, et sama tDCS-protseduur, mida varasemates uuringutes kasutati kabelaua ja näo stiimulite tajumise õppimise katkestamiseks, kõrvaldab ORE-i, viitab sellele, et tajuõppe kaudu avalduvad teadmised on FIE indekseeritud ORE-i põhimehhanism. ]

Andmete kättesaadavus

Käesoleva uuringu käigus loodud andmestikud ei ole praegu ettevaatusabinõuna avalikult kättesaadavad, et teised inimesed ei kasutaks neid uute väljaannete koostamiseks. Need andmestikud on aga mõistliku taotluse korral kättesaadavad vastavalt autorilt.

Viited

1. Hill, H., Bruce, V. & Akamatsu, S. Nägude soo ja rassi tajumine: kuju ja värvi roll. Proc. Biol. Sci. 261, 367–373 (1995).

2. Bruce, V. & Young, A. Näotuvastuse mõistmine. Br. J. Psychol. 77, 305–327 (1986).

3. Malpass, RS & Kravitz, J. Oma ja teise rassi nägude äratundmine. J. Pers. Soc. Psychol. 13, 330–334 (1969).

4. Chance, JE & Goldstein, AG Te teise rassi efekt ja pealtnägija tuvastamine. In Psychological Issues in Eyewitness Identification (toim. Sporer, SL et al.) 153–176 (Lawrence Erlbaum, 1996).

5. Meissner, CA & Brigham, JC Kolmkümmend aastat oma rassi eelarvamuste uurimist nägude mälus: metaanalüüsi ülevaade. Psychol. Public Policy Law 7, 3–35 (2001).

6. Rossion, B. & Michel, C. Kogemuspõhine ülevaade teise rassi näoefektist. Väljaandes Oxford Handbook of Face Perception (toim. Calder, AJ jt) (Oxfordi ülikool, 2011).

7. Hayward, WG, Crookes, K. & Rhodes, G. Teise rassi efekt: terviklikud kodeerimiserinevused ja kaugemalgi. Vis. Cogn. 21, 1224–1247 (2013).

8. Valentine, T. Ühtne ülevaade eristuvuse, inversiooni ja rassi mõjust näotuvastuses. QJ Exp. Psychol. 43, 161-204 (1991).

9. Michel, C., Caldara, R. & Rossion, B. Sama rassi nägusid tajutakse terviklikumalt kui teiste rasside nägusid. Vis. Cogn. 14, 55–73 (2006).

10. Galper, RE "Funktsionaalne rassi liikmelisus" ja nägude äratundmine. Taju. Mot. Skills 37, 455–462 (1973).

11. Rodin, MJ Kes on kellelegi meeldejääv: Uuring kognitiivsest hoolimatusest. Soc. Cogn. 5, 144–165 (1987).

For more information:1950477648nn@Gmail.com