Germplasm Kollektsioon Ja kvaliteet hindamine Cistanche Tubulosa Alates Xinjiang % e2% 85% a1
Jul 17, 2024
Section 2 Classification, Arrangement and Processing of Tubule Flower Germplasm
1. Klassifikatsioon, Paigutus ja Töötlemine Tubule Lill iduplasm Proovid
Kogutud Tubule Lill Germplasm proovid olid toodud tagasi to the station in time, and the pind liiv pesti maha koos kraan vesi, ja liig pind vesi oli looduslikult puhutud kuiv. The length, paksus, kaal, vesi sisaldus and muud andmed mõõdeti, ja siis õisik oli eemaldatud ja lihav vars oli viilutatud. Pärast olemine kuivatamine in an ahi 1 tund, see oli pandud sisse a jahe koht kuivaks, purustatud, ja läbitud läbi a 65-}mesh sõel; hoitud ja kuiv testimiseks.

HEDIAN MADE CISTANCHE FOR MÜÜK
2. võrdlus taim kõrgus erinev iduplasm tuud lill iduplasm proovid
pikkus tubule lill iduplasm oli mõõdetud, ja taim kõrgus tuule lill iduplasm at erinev proovivõtt punktid in kaks proovivõtt aastaajad arvutati, ja dispersioon analüüs oli tehtud. tulemused on näidatud tabel 2 ja tabel 2 ja tabel 2 taim kõrgus tuubulu lill iduplasm proovid proovid in sügis 2015
| Piirkond | Kood | Allikas | Keskmine kõrgus (cm) | Koefitsient of variatsioon |
|---|---|---|---|---|
| Cangxi | CL11-CL12 | Haritud | 30.65±5.18a | 0.19 |
| HT11-HT13 | Haritud | 20.60±3.10bcd | 0.16 | |
| Minfeng | MF11 | Metsik | 21.31±3.62abc | 0.17 |
| MF12 | Metsik | 20.49±8.08bcd | 0.39 | |
| MF14 | Metsik | 20.62±8.57BC | 0.42 | |
| Mojiang | MINU11 | Haritud | 23.70±4.24BC | 0.18 |
| Qianmei | QM11 | Haritud | 10.36±3.75de | 0.36 |
| QM12 | Metsik | 14.65±4.88de | 0.33 | |
| Yutian | YT11 | Haritud | 17.33±3.35cde | 0.19 |
| YT12 | Haritud | 13.63±4.43DE | 0.32 | |
| YT14 | Haritud | 25.11±3.96AB | 0.16 | |
| YT15 | Haritud | 19.62±3.57bc | 0.18 | |
| YT16 | Haritud | 19.75±5.12bcd | 0.26 |
Märkus: Erinevad tähed näitavad olulised erinevused at the 0}.05 tase (mõlemad pooled) (P<0.05)
Võrdle the taim kõrgus of T. tubulosa Congrong at different proovivõtt punktid in the sügis of 2015 (Joonis 2) ja the taim kõrgus of T. tubulosa Congrong at different proovivõtt punktid in the spring of 2016 (Joonis 3), and siis select need from similar proovivõtt punktid in erinev proovivõtt aastaajad. Proovid võrdluseks.
Analüüs of dispersioon oli teostati kasutamine SPSS tarkvara, ja erinevad tähed näitavad olulised erinevused at the 0}.05 level (kahepoolne). In the autumn of 2015, there were significant differences in the plant heights of Conghualan from different sampling points. The plant heights of samples from two nearby sampling points, CL11 and CL12, in Cele County were the highest, with an average value of 30. 65cm, mis oli sama as see muu proovivõtt punktid väljas Moyu maakond. Taim kõrgus proovid erines oluliselt; taim kõrgus of the Qiemo County proov oli the lowest, only (10,36}3.75) cm, and the difference with other sampling points was eriti significant. There was no significant difference in plant height between kultiveeritud ja mets proovid.

Joonis 2 võrdlus taim kõrgused of C. tubulosa at erinev proovivõtt punktid in sügis 2015 Märkus: Erinevad tähed näitavad olulised erinevused at the 0.05 level (mõlemad küljed) (P<0.05). Plant heights of C. tubulosa at different sampling points in the spring of 2016 The plant height in Rong is still the highest at the CL1 l and CL12 sampling points in Cele County. Analysis of variance was performed through SPSS software. Different letters indicate significant differences at the 0.05 level (two-sided). There was no significant difference in the spring of 2016. There was not much difference in the plant height of the Roucongrong samples from various origins in the spring.

Märkus: Erinevad tähed näitavad olulised erinevused at the 0}.05 tase (mõlemad pooled) (P<0.05)
In the spring of 2016, the plant height of congrong at different sampling points was still the highest at the CL1 l and CL12 sampling points in Cele County. Analysis of dispersance was perform through SPSS software. Different letters indicate significant differences at the 0.05 level (two-sided). There was no significant difference in the spring of 2016. There was not much difference in the the Roucongrong proovid alates erinevad päritolu sisse kevad.

Proovivõtt punkt
Märkus: Erinevad tähed näitavad olulised erinevused at the 0}.05 tase (mõlemad pooled) (P<0.05)
The tube flower meat from Congrong was selected from a sampling point that was relatively close to the two-year GPS data. The appearance characteristics are shown in Figure 3. SPSS software was used to conduct a T test on the plant height of the samples in different seasons. There was a significant difference between the two. The plant height of the tube flower meat Congrong in the spring of 2016 was significantly higher than that of the autumn sample in 2015. It is speculated that it is because of the winter management. The flesh of the flower gradually changes from vegetative growth to reproductive growth, and the inflorescence end is obviously elongated.

Joonis 3 võrdlus taim kõrgus of T. Torune at erinev proovivõtt punktid in the kevad of 2016

Joonis 4 võrdlus taim kõrgus of tubiflora congrong in the sügis of 2015 and the spring of 2016







