Xinjiangi Ⅲ Cistanche Tubulosa Germplasmi kogumine ja kvaliteedi hindamine
Jul 17, 2024
3. C. tubulosa erinevate iduplasmade värske massi, kuivmassi ja kuivaine ja kuivaine suhte võrdlus
Värske kaal ja kuivkaalC. tubulosamõõdeti, samuti proovide kaal enne ja pärast töötlemist. Kuiva ja kuiva suheC. tubulosakahel proovivõtuhooajal erinevates proovivõtupunktides arvutati (kuiva ja kuivaine suhe=kuivmass/värskekaal*100%) ja teostati dispersioonanalüüs. Kuivmassi ja värske massi tulemused on toodud tabelites 4 ja 5 ning kuivaine ja kuivaine suhte tulemused on toodud tabelites 6 ja 7.
MÜÜA HEDIAN TOODETUD CISTANSHE
| Piirkond | Kood | Allikas | Värske kaal (g) | Variatsioonikoefitsient | Kuivkaal (g) | Variatsioonikoefitsient |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Cangxi | CL11-CL12 | Kasvatatud | 396,81±168,53bcd | 0.42 | 93,69±42,33 eKr | 0.45 |
| Hediaan | HT11-HT13 | Kasvatatud | 437,65±151,67bcd | 0.35 | 99,57±39,54bcd | 0.40 |
| Minfeng | MF11 | Metsik | 421,16±294,95 eKr | 0.70 | 123,42±53,16ab | 0.43 |
| MF12 | Metsik | 495,51±401,53 eKr | 0.81 | 135,26±106,44ab | 0.79 | |
| MF14 | Metsik | 320,74±168,91 bcd | 0.53 | 86.39±45,90 eKr | 0.53 | |
| Mojiang | MINU11 | Kasvatatud | 595,96±277,28ab | 0.47 | 121,52±58.{3}}eKr | 0.48 |
| Qianmei | QM11 | Kasvatatud | 673.63±123.30a | 0.18 | 137.97±27.23a | 0.20 |
| QM12 | Metsik | 308,85±195,12bcd | 0.63 | 89,53±56.{3}}ab | 0.62 | |
| Yutian | YT11 | Kasvatatud | 253,23±59,67 cd | 0.24 | 92,33±42,33 eKr | 0.45 |
| YT12 | Kasvatatud | 343,70±288,70 eKr | 0.84 | 92,33±53,90 eKr | 0.58 | |
| YT14 | Kasvatatud | 690.43±130.15a | 0.19 | 132,34±25,02ab | 0.19 | |
| YT15 | Kasvatatud | 395,19±254,10 eKr | 0.64 | 96,91±61,51 eKr | 0.63 | |
| YT16 | Kasvatatud | 452,07±202,24 eKr | 0.45 | 128,93±56.00ab | 0.43 |
Märkus. Erinevad tähed tähistavad olulisi erinevusi tasemel 0.05 (kahepoolne) (P<0.05).
| Piirkond | Kood | Allikas | Värske kaal (g) | Variatsioonikoefitsient | Kuivkaal (g) | Variatsioonikoefitsient |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Cangxi | CL21 | Kasvatatud | 400,25±235,14ab | 0.59 | 84,01±63,42 eKr | 0.75 |
| Hediaan | HT21-HT22 | Kasvatatud | 527,65±285,54ab | 0.54 | 83,37±45,19 eKr | 0.54 |
| HT23 | Kasvatatud | 603,95±247,17ab | 0.41 | 116,61±66,29abc | 0.57 | |
| Minfeng | MF21 | Metsik | 421,50±219,93ab | 0.52 | 109,58±53,70abc | 0.49 |
| MF22 | Metsik | 414,37±217,38ab | 0.52 | 114,15±54,50abc | 0.48 | |
| MF23 | Metsik | 523,34±307,22ab | 0.59 | 156.43±120.51a | 0.77 | |
| Mojiang | MY21 | Kasvatatud | 454,63±363,72ab | 0.80 | 102,58±70,70abc | 0.68 |
| Yutian | YT21 | Kasvatatud | 371,23±199,69ab | 0.54 | 52.30±34.26c | 0.66 |
| YT23 | Kasvatatud | 307.62±216.50b | 0.70 | 57,40±42,74 eKr | 0.74 | |
| YT24 | Kasvatatud | 709.46±555.73a | 0.78 | 134,74±74,66ab | 0.55 |
| Piirkond | Kood | Allikas | Tärklisesisaldus (%) | Variatsioonikoefitsient |
|---|---|---|---|---|
| Cangxi | CL11-CL12 | Kasvatatud | 23.50±3.43c | 0.15 |
| Hediaan | HT11-HT13 | Kasvatatud | 23.05±5.56c | 0.24 |
| Minfeng | MF11 | Metsik | 33.68±8.14b | 0.24 |
| MF12 | Metsik | 29,07±4,54 eKr | 0.16 | |
| MF14 | Metsik | 26,21±9,20 eKr | 0.35 | |
| Mojiang | MINU11 | Kasvatatud | 20.39±2.94c | 0.14 |
| Qianmei | QM11 | Kasvatatud | 33.55±12.06b | 0.36 |
| QM12 | Metsik | 28,78±8,71 eKr | 0.30 | |
| Yutian | YT11 | Kasvatatud | 46.68±5.02a | 0.11 |
| YT12 | Kasvatatud | 29,13±6,82 eKr | 0.23 | |
| YT14 | Kasvatatud | 24.43±2.00c | 0.09 | |
| YT15 | Kasvatatud | 29,31±8,59 eKr | 0.29 | |
| YT16 | Kasvatatud | 28,91±3,55 eKr | 0.12 |
Märkus. Erinevad tähed tähistavad olulisi erinevusi tasemel 0.05 (kahepoolne) (P<0.05).
Võrreldi vastavalt 2015. aasta sügisel ja 2016. aasta kevadel erinevate proovivõtupunktide värsket massi ja kuivmassi ning võrdlemiseks valiti kahe aasta järjekindlamate GPS-andmetega proovivõtukohtade proovid. värske kaal ja kuivkaal. Dispersioonanalüüs viidi läbi SPSS tarkvara abil ja erinevad tähed näitavad olulisi erinevusi 0,05 tasemel (kahepoolne).
Proovivõtukoht
Joonis 5 Värskekaalu võrdlus erinevates proovivõtupunktides 2015. aasta sügisel Märkus: erinevad tähed näitavad olulisi erinevusi (P<0.05) at the 0.05 level (both sides). The fresh weights of different sampling points in the autumn of 2015 are shown in Figure 5, the same rectangle The sampling points in the box are from the same county or city. There are significant differences in the fresh weight of different sampling points. The fresh weight value of the YT 14 sampling point in Yutian County is the largest, and the two sampling points in Mo County are the smallest. Fresh weight has some relationship with some factors such as host status and soil status. Autumn 2015
Erinevate proovivõtukohtade kuivkaal igal hooajal on näidatud joonisel 6. Eri proovivõtukohtade erinevus ei ole oluline. Yutiani maakonna proovivõtukoha YT 14 värske kaal on kõige raskem, seega on ka selle kuivkaalu väärtus suurim. Proovide värske ja kuivmassi variatsioonikoefitsiendid 2015. aasta sügisel ei olnud suured, mis viitab sellele, et igas proovivõtukohas ei olnud proovide vahel suurt kaaluvahet.
Proovivõtukoht
Joonis 6 Kuivmassi võrdlus erinevates proovivõtukohtades 2015. aasta sügisel
Märkus: erinevad tähed tähistavad olulisi erinevusi tasemel 0.05 (mõlemad pooled) (P<0.05)
Erinevate proovivõtukohtade värske kaal 2016. aasta kevadel on näidatud joonisel 7. Eri proovivõtukohtade erinevus ei ole oluline. Yutiani maakonna proovivõtupunkti YT24 värske kaalu väärtus on suurim, samas kui YT23 värske kaalu väärtus on väikseim. Sama ristkülikukujulise raami sees olevad proovivõtukohad on samast maakonnast või linnast. Värskel kaalul on seos teatud teguritega, nagu peremeesorganismi staatus ja mulla seisund. Erinevate proovivõtukohtade kuivkaal 2016. aasta kevadel on näidatud joonisel 8. Erinevate proovivõtukohtade vahel on olulisi erinevusi. Yutiani maakonna proovivõtupunkti YT24 värske kaal on kõige raskem, kuid selle kuivkaal ei ole nii suur kui Minfengi maakonna proovivõtupunkti MF23 oma. Niiskusesisaldus on madalam. Proovide värske ja kuivmassi variatsioonikoefitsient 2016. aasta kevadel ei olnud suur, mis näitab, et igas proovivõtukohas ei olnud iga proovi vahel palju erinevusi.
Proovivõtukoht
Joonis 7 Värskekaalu võrdlus erinevates proovivõtupunktides kevadel 2016 Märkus: erinevad tähed näitavad olulisi erinevusi 0,05 tasemel (mõlemad pooled) (P<0.05)
Proovivõtukoht
Joonis 8 Kuivmassi võrdlus erinevates proovivõtupunktides kevadel 2016 Märkus: erinevad tähed näitavad olulisi erinevusi 0,05 tasemel (mõlemad pooled) (P<0.05)
3.2 Erinevatest iduplasmadest pärit mugulliha kuivatuskiiruse analüüs
Mõõtke sea kõhu värske kaal ja kuivkaal, kaal enne ja pärast töötlemist ning arvutage sea kõhu kuivusaste erinevates proovivõtupunktides kahel proovivõtuhooajal (kuivmäär {{0}} kuiv kaal/värskekaal * 100%). Dispersioonanalüüsiks kasutati SPSS tarkvara ning erinevad tähed näitavad olulisi erinevusi 0,05 tasemel (kahepoolne).
Võrreldes 2015. aasta sügisel erinevatest proovivõtukohtadest pärit mugullillede liha kuivusprotsenti, on YT11 proovivõtukohas kõrgeim kuivusaste ehk madalaim niiskusesisaldus. See võib olla seotud asjaoluga, et tegemist on loodusliku proovivõtukohaga. Dispersioonanalüüs viidi läbi SPSS-i tarkvara abil. Erinevad tähed tähistavad olulisi erinevusi tasemel 0,05 (kahepoolne). Erinevate proovivõtukohtade kuivusmäärades esines 2015. aasta sügisel olulisi erinevusi.
Proovivõtukoht
Joonis 9 T. tubulosa kuivusmäärade võrdlus erinevatest proovivõtukohtadest 2015. aasta sügisel
Märkus: erinevad tähed tähistavad olulisi erinevusi tasemel 0.05 (mõlemad pooled) (P<0.05 sampling point
Joonis 10 Torulilleliha Congrong kuivuse määra võrdlus erinevates proovivõtukohtades 2016. aasta kevadel
Märkus: erinevad tähed tähistavad olulisi erinevusi tasemel 0.05 (mõlemad pooled) (P<0.05
Võrreldes 2016. aasta kevadel Rongi mugulaliha kuivusmäära, on Minfengi maakonnast pärit proovis kõrgeim kuivusaste ja kuivuse määr selgitab ka proovi niiskusesisaldust. Dispersioonanalüüs viidi läbi SPSS tarkvara abil ja erinevad tähed näitavad olulisi erinevusi 0,05 tasemel (kahepoolne). Proovide kuivusaste Hotan Citys erineb oluliselt teiste tootmispiirkondade omast. Hotani proovivõtukoha kuivusmäär on madalaim, mis võib olla seotud mulla piisava niiskusesisaldusega harimisalal.
Valige Rongchengi kaheaastaste proovivõtupunktide sarnaste GPS-andmetega proovid ja kasutage SPSS-i tarkvara, et teha erinevatel aastaaegadel kuivusmäärade T-test. Leitakse, et nende kahe vahel on märkimisväärne erinevus. Kuivusaste on kõrgem kui 2016. aasta kevadel ehk kevadiste proovide niiskusesisaldus on suurem. See võib olla seotud mulla niiskusesisalduse muutustega, sest uuritakse vaid ühe aasta andmeid ning proovide võtmine kontrollimiseks jätkub ka edaspidi.
Päritolu
Joonis 11 Torulille sealiha kuivusmäärade võrdlus Congrong proovid 2015. aasta sügisel ja 2016. aasta kevadel
3. jaguSee peatükk
See uuring kogus kokku 285 liitujatcistanche tubulosa6 Lõuna-Xinjiangi maakonnast ja linnast, sealhulgas sügisel 17 proovivõtupunktist 180 proovi ja kevadel 105 proovi 12 proovivõtukohast; sh looduslikud proovid 133 proovi ja 152 kultiveeritud proovi; pärast seda mõõdeti kõik cistanche tubulosa proovid morfoloogiliselt, kaaluti ja töödeldi.
Peamised tulemused on järgmised: Torulille liha kuivus on sügisel kõrgem kui kevadel, st kevadiste proovide niiskusesisaldus on suurem.
Taimede kõrguste võrdluscistanche tubulosaerinevatest iduplasmadest. Taimede kõrgusedcistanche tubulosaerinevatest iduplasmadest pärinevad viljad on erinevatel aastaaegadel ja sügiseti erinevates proovivõtukohtades väga erinevad. Siiski ei ole kevaditi erinevates proovivõtukohtades cistanche tubulosa taime kõrguses olulist erinevust, samas kui proovide erinevused erinevatel proovivõtuhooaegadel on äärmiselt olulised. C. tubulosa taimekõrgus oli 2016. aasta kevadel oluliselt kõrgem 2015. aasta sügise proovide omast. Spekuleeritakse, et selle põhjuseks on asjaolu, et pärast talve läks õis C. tubulosa vegetatiivselt kasvult järk-järgult üle paljunemiskasvule ning õisiku ots pikenes oluliselt.
