Pikaajalised mäluhäired lahendatakse tõrjumise ja diagnostiliste mälu mõõtmete täpsusega, 4. osa

Täiendavas uurimuslike analüüside komplektis, mis ühendas taas katsete 2 ja 3 andmeid, testisime, kas diagnostilise mõõtme rekonstrueerimise eelarvamus ennustas assotsiatiivse mälu täpsust, mis ületab märgitu vea (absoluutne kaugus diagnostilise mõõtme sihtmärgist) ja täpsuse (diagnostilise mõõtme) tõttu. . Märkus. Järgmised analüüsid ei sisaldanud juhuslikke kaldeid märgitu vea või täpsuse osas (vt põhjendusi jaotisest Metoodikad).

Nutitehnoloogia uuel ajastul kohtame sageli igasugust teavet ja andmeid. Selle teabe ja andmete täpsus mõjutab sageli otseselt meie otsuseid ja hinnanguid. Kui suudame eelarvamusi ennustada ja neid parandada, saame parandada oma täpsust ja tõhusust. Eelarvamuste ennustamisel peab meil teabe kogumiseks ja meelde tuletamiseks olema ka tugev mälu. Seetõttu on kallutatud ennustuse ja mälu suhe eriti oluline.

Uuringud näitavad, et hea mälu aitab meil andmeid ja teavet paremini mõista. Nii on meil lihtsam hälbeid tuvastada ja parandada. Prognooside eelarvamus aitab parandada ka meie mälu. Kuna andmete ja teabe õigsuse võrdlemiseks ja kinnitamiseks peame kasutama mälu, soodustab see meie aju närvitegevuse ja mälupotentsiaali arengut.

Lisaks võivad paremad eelarvamused ja mälu aidata meil elus ja töös edukamaks ja enesekindlamaks saada. Kuna kallutatud ennustused ja täiustatud mälu võimaldavad meil teavet täpsemalt analüüsida ja töödelda, saame teha paremaid otsuseid ja otsuseid, mis toob kaasa suurema edu ja uhkuse igas aspektis.

Kokkuvõttes on eelarvamuste ennustamine ja mälu kaks elu ja töö olulist aspekti. Kui suudame aktiivselt tugevdada oma kallutatud ennustus- ja mäluvõimet, suudame mitmesugust teavet ja andmeid tõhusamalt töödelda ning saavutada suurepäraseid tulemusi. On näha, et me peame oma mälu parandama. Cistanche deserticola võib oluliselt parandada mälu, sest Cistanche deserticola suudab reguleerida ka neurotransmitterite tasakaalu, näiteks tõsta atsetüülkoliini ja kasvufaktorite taset. Need ained on mälu ja õppimise jaoks väga olulised. Lisaks võib liha parandada ka verevoolu ja soodustada hapniku kohaletoimetamist, mis võib tagada aju piisava toitainete ja energia kättesaamise, parandades seeläbi aju elujõudu ja vastupidavust.

Klõpsake nuppu Tea 10 võimalust mälu parandamiseks

Kasutades hierarhilisi lineaarseid regressioone katse fikseeritud efektidega (eksp. 2, eksp. 3) ja funktsiooni dimensiooniga (olenemata sellest, kas see mõjutas diagnostilist mõõdet või sugu), paranes mudeli ft võrreldes nullmudeliga oluliselt, kui märgitu viga või täpsus oli lisatud (märgita viga: χ2(1)=16.42, p < 0.001, märgita. viga=-5.72, SE=1.40; täpsus: χ2 (1)=30.27, lk< 0.001, βprecision = -5.91, SE = 1.06). In other words, lower unsigned error and greater precision were associated with better associative memory. Critically, however, model ft significantly improved when bias was added to a model that already included unsigned error and precision (χ2 (1) = 4.39, p = 0.036, βbias = 2.38, SE = 1.11). 

Seega ennustas eelarvamus assotsiatiivse mälu täpsust kaugemale sellest, mida seletati täpsuse ja märgita veaga. Märkimisväärselt paranes ka mudel ft märkimisväärselt, kui täpsus lisati mudelile, mis juba sisaldas märgita viga ja nihet (χ2(1)=26.51,p < 0.001, prec=-5). 64, SE=1.08). Kokkuvõttes näitavad need uurimuslikud analüüsid, et eelarvamus (tõrjumine) ja täpsus – vaatamata sellele, et need on korrelatsioonis (joonis S2A, OSM) – ennustasid sõltumatult assotsiatiivse mälu jõudlust (joonis 5).

Arutelu

Kolmes katses leidsime, et pikaajaliste mälestuste sarnasus põhjustas nende mälestuste sisuga kohanemis- ja funktsioonispetsiifilisi muutusi. Mõõtsime neid muutusi kahemõõtmelise näoruumi (mõju, sugu) abil, võimaldades meil eraldi mõõta mälu dimensiooni järgi, mis oli sarnaste nägude erinevuste diagnostiline, ja dimensiooni, mis ei olnud erinevusi diagnoosiv. Leidsime, et mälul on diagnostiliste funktsioonide dimensioonidel kaks peamist omadust: (1) süstemaatilisus (tõrjumine), mis liialdas sarnaste mälestuste erinevust, ja (2) suurem täpsus (väiksem varieeruvus). Lõpuks leidsime, et tõrjumine ja täpsus olid sõltumatult ennustavad. häiretega seotud mäluvigade kohta.

Kuigi meie paradigma modelleeriti pärast klassikalisi mäluhäirete uuringuid (Anderson, 2003; Andersonet al., 1994; Anderson et al., 2000), erineb meie täheldatud tõukeefekt klassikalistest interferentsiefektidest. Kui midagi, siis häired ennustavad meeldejäävate funktsioonide külgetõmmet. Meie disaini oluline omadus on aga see, et näomälu testiti alles pärast põhjalikku uurimist ja praktikat (Chanales et al., 2021; Zhao et al., 2021). Tõepoolest, leidsime, et funktsioonimälu suurem tõrjumine oli seotud väiksema sekkumisega assotsiatiivse mälu testis.

Kuigi on oluline märkida, et seda seost ei õnnestunud 3. katses meie eelregistreeritud analüüsimeetodit kasutades replitseerida, peame värskendatud meetodit paremaks lähenemisviisiks äärmuslike vastuste käsitlemiseks ning meie täheldatud seos oli katsete lõikes üldistatud ja oli katses 3 sõltumatult oluline. tõrjumine ja assotsiatiivne mälu täpsus on märkimisväärne, kui arvestada, et tõrjumine peegeldab põhimõtteliselt mäluvea vormi. Kuid meie täheldatud viga ei jaotunud juhuslikult; selle asemel kallutati see süstemaatiliselt eemale konkureerivatest mälestustest, suurendades seeläbi mälestuste vahelist esituslikku kaugust.

Need leiud täiendavad tõendeid kontseptuaalselt sarnase biasesiini töömälu (Bae & Luck, 2017; Chen et al., 2019; Chunharas et al., 2018; Chunharas jt, 2019; Golomb, 2015) ja visuaalse tähelepanu kohta (Won et al. , 2020; Yu & Geng, 2019). Nende kõrvalekallete üldsus erinevates valdkondades viitab sellele, et tõrjumine on häirete lahendamise põhiline adaptiivne mehhanism.

Käesoleva uuringu keskne ja uudne fookus oli tõrjumise võrdlemine diagnostiliste ja mittediagnostiliste funktsioonide dimensioonides. Asjaolu, et tõrjumine oli diagnostilise mõõtme jaoks tugevam, annab olulisi tõendeid selle kohta, et mälestused ei olnud konkurentsile reageerides globaalselt liialdatud (suhtes näoruumi keskmega). Kriitiliselt ei saa seda tõlgendust välistada uuringutes, kus uuritakse ainult ühte esiletoodud mõõdet (Chanales et al., 2021; Zhao et al., 2021). Tähelepanuväärne on ka see, et kuna efekti ja soo kaardistamine ning diagnostilised ja mittediagnostilised mõõtmed olid osalejate sees tasakaalustatud, ei saa meie tulemusi seletada abias-tega ühes tunnusmõõtmes, mis üldistas kõiki nägusid, nagu võib juhtuda kategooriaõppes (Goldstone, 1998). Goldstone & Steyvers, 2001). Lõpuks oli tõrjumise ja mäluhäirete vaheline seos diagnostilise funktsiooni mõõtme suhtes selektiivne, kinnitades, et globaalsed eelarvamused ei olnud adaptiivsed. Seega kutsus konkurents esile sihipärased ja kohanemisvõimelised moonutused, mis esinesid eelistatavalt diskrimineerimise jaoks olulises mõõtmes.

Need leiud pakuvad uudset tuge mäluhäirete arvutusmudelitele, mis pakuvad sihipäraseid, funktsioonispetsiifilisi muudatusi mälu esitusviisides (Hulbert & Norman, 2015; Norman et al., 2006; Norman et al., 2007).

Nagu tõukeefektide puhul, on täheldatud täppisefektid teravas kontrastis tüüpiliste interferentsiefektidega. Täpsemalt, varasemad uuringud on näidanud, et häired vähendavad funktsioonide mälu täpsust (Berens et al., 2020; Pertzov jt, 2017; Sun et al. al., 2017), meie leiud näitavad, et mäluhäired olid seotud mälu täpsuse suhtelise suurenemisega, kui võrrelda diagnostilisi ja mittediagnostilisi mõõtmeid.
Oluline on aga see, et me määratlesime täpsuse kui sama mälu korduvate testide standardhälbe. See täpsusmõõt oli tõrjumise (või täpsuse) suhtes ortogonaalne, kuna see peegeldas järjepidevust, millega nägusid meelde jäeti, sõltumata meeldejäänud ja tegelike väärtuste vahelisest kaugusest (absoluutne viga). Teisisõnu, kui iga näo tunnust esindab potentsiaalselt meeldejäävate väärtuste jaotus, peegeldaks tõrjumine selle jaotuse nihet, samas kui täpsus peegeldaks selle jaotuse vähenenud dispersiooni (Yu & Geng, 2019).

See on võtmepunkt, sest varasemad mälu täpsuse mõõtmised on sageli eeldanud, et jaotus keskendub tegelikule (veridaalsele) mäluväärtusele (nt Brady et al., 2013; Cooper & Ritchey, 2019; Harlow & Donaldson, 2013; Harlow & Yonelinas, 2016; Nilakantan et al., 2017; Nilakantan jt, 2018; Rhodeset al., 2020; Richter jt, 2016). Kuigi see on paljudes kontekstides mõistlik eeldus, pakuvad praegused leiud mäluhäirete kontekstis selgeid tõendeid selle kohta, et seda eeldust rikutakse.

Huvitav viis tulevaste uuringute jaoks on iseloomustada seost tõrjumise ja täpsuse vahel. Siin olid need mõõdud matemaatiliselt erinevad ja ennustasid sõltumatult assotsiatiivseid mäluhäireid. Kuid tõrjumise ja täpsuse tagajärjeks on esindusliku distantsi suurenemine konkureerivate mälestuste vahel ja seetõttu võivad need teenida ühist eesmärki. Nende meetmete vahel oli tugev korrelatsioon, kusjuures suurem tõrjumine ennustas suuremat täpsust (joonis S2A, OSM). Seega võivad tõrjumine ja täpsus olla ühise aluseks oleva mehhanismi erinevad küljed.

Kokkuvõttes näitame, et episoodilisi mälestusi muudetakse ja moonutatakse sihipäraselt ja adaptiivselt, reageerides häiretele. Kuigi on intuitiivne mõtestada häirete eraldusvõimet mäluvigade vähendamisena, toetavad meie tulemused selget seisukohta, mille kohaselt süstemaatilised mäluvead suurendavad sarnaste mälestuste eristatavust.

Tänuavaldused Täname Alex Tremblay-McGawt, Qadry Collinsit ja Yu Wangi andmete kogumisel abi eest. Täname AlexTremblay-McGawt, Krista Wurscherit, Ireland Johnsonit, Taylor Hermanit, Emily Carlsonit ja Alexia Andrest näo stiimulite määramise eest.

Autori kaastööd MD ja BK töötasid välja ja kujundasid uuringu, kirjutasid töö ja analüüsisid andmeid. MD juhendas või viis läbi kõigi andmete kogumist ning kirjutas katse esitluse ja andmete analüüsi skripte.

Deklaratsioonid

Eetika heakskiit Heakskiit saadi Oregoni ülikooli institutsionaalselt järelevalvenõukogult. Selles uuringus kasutatud protseduurid vastavad Helsingi deklaratsiooni põhimõtetele.

Nõusolek osalemiseks Teadlik nõusolek saadi kõigilt uuringusse kaasatud osalejatelt.

Avatud juurdepääs See artikkel on litsentsitud Creative Commons Attribution 4 alusel.{1}} Rahvusvaheline litsents, mis lubab kasutada, jagada, kohandada, levitada ja reprodutseerida mis tahes andmekandjal või vormingus, tingimusel et annate algsele autorile asjakohase tunnustuse ( s) ja allikas, lisage link Creative Commonsi litsentsile ja märkige, kas muudatusi on tehtud. Selles artiklis olevad pildid või muu kolmanda osapoole materjal on kaasatud artikli Creative Commonsi litsentsi, välja arvatud juhul, kui materjali krediidilimiidis on märgitud teisiti. Kui materjal ei sisaldu artikli Creative Commonsi litsentsis ja teie kavandatud kasutamine ei ole seadusega lubatud või ületab lubatud kasutust, peate hankima loa otse autoriõiguste omanikult. Selle litsentsi koopia vaatamiseks.

Viited

1. Anderson, MC (2003). Häireteooria ümbermõtestamine: täidesaatev kontroll ja unustamise mehhanismid. Journal of Memory and Language, 49(4), 415–445.

2. Anderson, MC ja Spellman, BA (1995). Kognitsiooni inhibeerivate mehhanismide staatusest: mälu otsimine näidisjuhtumina. Psychological Review, 102(1), 68.

3. Anderson, MC, Bjork, RA ja Bjork, EL (1994). Mäletamine võib põhjustada unustamist: otsimise dünaamika pikaajalises mälus.Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, andCognition, 20(5), 1063.

4. Anderson, MC, Bjork, EL ja Bjork, RA (2000). Otsimisest põhjustatud unustamine: tõendid meeldetuletusspetsiifilise mehhanismi kohta. Psychonomic Bulletin & Review, 7(3), 522–530.

5. Bae, GY ja Luck, SJ (2017). Visuaalsete töömälu esituste vastasmõjud. Attention, Perception, & Psychophysics,79(8), 2376–2395.

6. Barr, DJ, Levy, R., Scheepers, C. ja Tily, HJ (2013). Juhuslike efektide struktuur kinnitava hüpoteesi testimiseks: hoidke seda maksimaalselt. Journal of Memory and Language, 68(3), 255–278.

7.Bates, D., Mächler, M., Bolker, B., & Walker, S. (2014). Lineaarselt segatud efektidega mudelite sobitamine lme4 abil. arXiv

8. Berens, SC, Richards, BA ja Horner, AJ (2020). Mälu lahtisaamine ja unustamise täpsus. Nature Human Behaviour, 4(8), 866–877.

9.Brady, TF, Konkle, T., Gill, J., Oliva, A., & Alvarez, GA (2013). Pikaajalisel visuaalsel mälul on sama täpsuspiir kui visuaalsel töömälul. Psühholoogiateadus, 24(6), 981–990.

10. Brainard, DH (1997). Psühhofüüsika tööriistakast. Ruuminägemus,10(4), 433–436.

For more information:1950477648nn@gmail.com