Probiootikumide immunomodulatsiooni potentsiaal: uudne strateegia kariloomade tervise, immuunsuse ja produktiivsuse parandamiseks, 2. osa

5. Probiootikumide rakendamine, kasutades rakuliine kariloomade mudelina (in vitro uuring)

In vivo uuringud näitavad, et probiootikume on edukalt kasutatud peamiste põllumajandusloomade, nagu sigade, veiste, kitsede ja lammaste kasvuvõime, toitainete kasutamise, soolestiku mikrobiota ja soolestiku tervise parandamiseks (tabelid 1 ja 2). Arvatakse, et mõned probiootikume sisaldavad funktsionaalsed söödad parandavad soolestiku immuunsust epiteelirakkude ja ka immunokompetentsete rakkude inspiratsiooni kaudu mustrituvastusretseptorite ja tsütokiinide indutseerimise kaudu GIT-s ​​[86,87]. Kuid söödaimmunoloogia valdkonnas on põllumajandusloomade jaoks piisava soolestiku immuunanalüüsi süsteemi puudumise tõttu palju veiste soolestiku immuunsuse aluseks olevate mehhanismide kohta teadmata.

Epiteelirakud on keha välimine rakukiht, mis katab keha pindu ja käike ning isoleerib neid keskkonnast. Nad kaitsevad meid nakkuste ja vigastuste eest ning on meie immuunsüsteemi oluline osa.

Epiteelirakud moodustavad kaitsekile, eritades selliseid aineid nagu lima ja lima, et vältida võõrpatogeenide sissetungi. Lisaks võivad epiteelirakud ära tunda ja fagotsüteerida patogeene ning mängida rolli patogeenide otseses elimineerimises. Kui patogeen pääseb nendest kaitsemeetmetest välja ja põhjustab infektsiooni, vabastavad epiteelirakud rea tsütokiine, mis käivitavad immuunvastuse. Need tsütokiinid meelitavad valgeid vereliblesid nakkuskohta ja aktiveerivad need patogeeni puhastamiseks.

Lisaks osalevad epiteelirakud ka inimkeha immuunregulatsiooni protsessis. Nad võivad reguleerida immuunrakkude funktsiooni, vabastades erinevaid tsütokiine, sealhulgas tugevdades või pärssides spetsiifiliste immuunrakkude aktiivsust. Seetõttu on epiteelirakkude immuunfunktsioon meie füüsilise tervise jaoks ülioluline. Sellest vaatenurgast peame oma immuunsust parandama. Cistanche võib tugevdada immuunsust ja lihas sisalduvad polüsahhariidid võivad reguleerida inimese immuunsüsteemi immuunvastust, parandada immuunrakkude stressivõimet ja tugevdada immuunrakkude bakteritsiidset toimet.

Klõpsake cistanche deserticola toidulisand

Selle tulemusena on probiootikumide/immunobiootiliste hindamissüsteemi väljatöötamine funktsionaalse toidu probiootilise lisamise jaoks põllumajandusloomade mudelile ülioluline. Nendel asjaoludel töötas meie rühm sigade ja veiste sooleepiteliotsüütide (PIE ja BIE) rakuliinid probiootikumide/immunobiootikumide ja immunogeensuse hindamiseks, kasutades põletikuvastaseid vastuseid PIE rakkude monokihtides ja ühiskultuurisüsteemi sea Peyeri plaastri immuunrakkudega. Peyeri plaastri kultuuri mudel (joonis 2) [12,54,88–90].

Meie töö näitas, et sooleepiteliotsüüdid (PIE, BIE) on kasulikud in vitro mudelsüsteemid patogeenide ja sea/veise sooleepiteelirakkude (IEC) vaheliste suhete hindamiseks, probiootiliste/immunobiootiliste mikroorganismide valimiseks ja probiootilise LAB-i aluseks olevad immunomoduleerivad mehhanismid IEC-des. Praegu keskendusid meie uuring ja mõned muud in vitro uuringud probiootikumide "tervist parandavate" tegevuste kirjeldamisele põllumajandusloomadel koos immuunsüsteemi tervist edendavate tegurite mõjuga (tabel 3).

Ravi L. acidophilus'ega (LA) enne rotaviirusnakkust suurendas PRV replikatsiooni ja IL-6 vastust PRV infektsioonile, mis näitab, et LA-l oli adjuvantne toime. Pärast rotaviirusnakkust vähendas LGG-ravi IL-6 vastust, mis näitab LGG põletikuvastaseid omadusi IPEC-J2 rakuliinis [50]. Teatati, et L. casei MEP221106 reguleerib oluliselt viirusevastast immuunvastust PIE rakkudes TLR{7}}vahendatud immuunvastuse kaudu [90].

Fujie et al. (2011) leidsid, et PIE rakuliinis suudab B. breve MCC-117 tõhusalt kontrollida enterotoksigeense E. coli (ETEC) poolt tekitatud põletikulist vastust. Samuti leidsid nad, et MCC-117-l on suurepärane immunoregulatoorne aktiivsus, mis oli seotud selle tüve võimega muuta PIE-d ja immunoloogiliste rakkude interaktsiooni, mille tulemuseks on regulatoorsete T-rakkude stimuleerimine ja ETEC-indutseeritud soolepõletiku vältimine [12]. ].

Teisest küljest näitas teine ​​uuring, et L. jensenii TL2937 vähendas oluliselt ETEC-i poolt põhjustatud põletikueelseid tsütokiine ja kemokiinide ekspressiooni, mis viis põletikuliste soolehäirete ennetamiseni [54]. Seejärel Tomosada et al. (2013) näitasid, et B. longum BB536 ja B. breve M-16V tüved vähendasid interleukiini-8, interleukiini-6 ja MCP-1 ekspressiooni töödeldud PIE rakkudes kuumaga tapetud ETEC-ga [10].

Samamoodi on Takanashi et al. (2013) näitasid, et L. casei OLL2768 vähendas põletikku PIE rakkudes, vähendades põletikueelsete tsütokiinide tootmist [52]. Lisaks Abedi et al. (2013) näitasid, et L. delbrueckii näitas Caco-2 rakkude kasutamisega suurepärast võimet pärssida E. coli infektsiooni soolestikus [51].

Lisaks teatati, et L. jensenii TL2937 suudab stimuleerida immunoregulatoorsete tegurite, nagu TGFin EIC, tootmist ja funktsionaalselt moduleerida IEC-sid, et parandada infektsioonikindlust ja minimeerida mittekaitsvat põletikku [11]. Meie uuring viitab sellele, et sööt, millele on lisatud B. thermophilum, stimuleerib immuunrakke immunoregulatsioonile, mis näitab, et see sööt aitab tõenäoliselt kaasa põrsaste tervise parandamisele ilma AM söödamaterjale kasutamata [55].

Kang et al. (2015) näitasid, et L. ruminis SPM0211, B. Longum SPM1205 ja B. longum 1206 on oskuslikud in vitro ja in vivo rotaviiruse replikatsiooni ärahoidmisel. Lisaks tehti ettepanek, et probiootikumide viirusevastane toime on eeldatav, kuna nad moduleerivad immuunvastust I tüüpi IFN-ide reguleerimise kaudu [57]. Teises uuringus teatati LAB-i võimest soodsalt moduleerida põletikulist vastust PIE rakkudes pärast patogeensete bakterite ETEC ja viirusega (polü (I: C)) nakatamist ning moduleerida sigade peremeesorganismi soolestiku immuunsust [29].

Veel üks hiljutine uuring näitas, et L. delbruecki TUA4408L nõrgestas ETEC-indutseeritud põletikulist vastust PIE-s TLR-2 kaudu ja ETEC-indutseeritud põletikulised tsütokiinid olid allareguleeritud, kui PIE rakke oli eelnevalt stimuleeritud TUA4408L-ga [91]. Hiljutine Kobayashi jt uuring. (2017) tõestasid, et B. infantis MCC12 või B. breve MCC1274 võivad alandada RV tiitreid BIE rakkudes ja erinevalt kontrollida kaasasündinud immuunvastust.

Lisaks näidati, et bakteritüved suurendasid viirusevastase faktori, näiteks IFN-i tootmist RV-ga nakatunud BIE rakkudes. Lisaks teatasime hiljuti, et L. rhamnosus CRL1505 ja L. plantarum CRL1506 on immunobiootilised tüved, millel on võime tugevdada viiruslike sooleinfektsioonide vastu võitlemist, nagu on näidatud PIE-s [15].

PIE-rakkude stimuleerimine polü (I:C)-ga suurendas IFN- ja IFN-i, kemokiinide, adhesioonimolekulide, tsütokiinide ja prostaglandiinide biosünteesi geenide tootmist. CRL1505 ja CRL1506 moduleerivad kaasasündinud viirusevastast immuunvastust PIE rakkudes ning kaitsevad viirusnakkuse ja põletikuliste kahjustuste eest in vivo [92].

Veel üks hiljutine Kanmani jt uuring. (2018) näitasid, et L. delbrueckii OLL1073R-1 moduleerib kaasasündinud viirusevastast immuunvastust sigade sooleepiteelirakkudes [59]. Iida jt hiljutine uuring. (2019) näitasid, et paraimmunobiootilisi bifidobaktereid (B. longum BB536 ja B. breve M-16V) saab kasutada aseainena sooleinfektsioonide vastupanuvõime suurendamiseks või terapeutiliste vahenditena põletiku vähendamiseks [60].

Mizuno et al. (2020) näitas, et L. plantarum CRL1506 suurendas oluliselt soole kaasasündinud viirusevastast immuunvastust [61]. Sli ´zewska et al. (2021) näitasid, et uued ˙ Lactobacillus tüved võivad aidata vältida sooleinfektsioone, vähendades patogeensete bakterite koloniseerimist [62]. Selle tulemusena võib probiootiliste Lactobacillus tüvede kasutamine parandada loomse liha ja toiduainete ohutust ja kvaliteeti. Seetõttu näitavad varasemad uuringud, et immunobiootikumide/probiootikumide kasutamisel on hea immunomodulatsiooni potentsiaal erinevate tervisehäirete ennetamiseks ja parandamiseks.

Probiootikumide kasutamise piirangud in vitro ja in vivo uurimismudelites

Näidati, et in vitro uuringutel on mitmeid piiranguid, mida tuleb arvesse võtta. Näiteks erinevate IEC-dega saadud tulemusi tuleb võtta ettevaatusega, sest kõigil rakuliinidel ei ole samad omadused. Samuti väärib märkimist, et kultuurilised asjaolud võivad mõjutada seda, kuidas mõned molekulaarsed tunnused avalduvad. Probiootilise toime molekulaarne selgitus in vivo aitab tuvastada autentseid probiootikume ja valida haiguste ennetamiseks ja/või raviks sobivaimad. Sellele vaatamata on vaja ka täiendavaid uuringuid 1 teha kindlaks, kas loomasöötades kasutatavad probiootikumid satuvad inimeste toiduahelasse ja kuidas need mõjutavad inimeste tervist. 2 Looma emakas on aseptiline, kuid pärast sündi puutuvad noorloomad ootamatult kokku bakterite ja viirustega.

Patogeensete bakterite ja viirustega nakatumise vältimiseks arendavad noored kariloomad immunogeenset potentsiaali, omandades ternespiimast mitte ainult immunoglobuliini ja tsütokiini, vaid ka põlisrahvaste baktereid ema tupest ja piimast. Nende hulgas, kui leitakse kasulikke immunobiootikume loomade kasvatamiseks ilma AM-i tekitajateta, on need ohutud nii loomadele kui ka inimestele. Seetõttu on vaja rohkem uurimist, et leida Lactobacillus immunobiootikumide kujul, uurida võimalust kasutada neid AM-asendajatena ja proovida luua immunobiootikumide raamatukogu, et teha kindlaks emalt lapsele translokatsioonitee, mis esindab emalt lapsele translokatsiooni teed. põlisrahvaste bakterid emalt lapsele.

Täiendavaid uuringuid on vaja ka 3 probiootiliste LAB-tüvede toimemehhanismide selgitamiseks – eelkõige need, mis on seotud LAB-tüvede immunoregulatsioonivõimega DC-de aktiveerimise kaudu mustrituvastusretseptorite kaudu (kaaskultuuri katsed probiootikumide, DC-de ja IEC-ga nagu 3D-mudelites); 4 otsida in vitro ja in vivo mudeleid kasutades probiootikume, mida saab kasutada ravimite alternatiivina erinevate nakkushaiguste ennetamisel või ravis; 5, et otsida uusi tehnikaid, nagu genoomi redigeerimine ja AI/IoT süsteem, et arendada immunobiootikumidega tervet kasvusüsteemi.

6. Probiootikumide kasutamine loomakasvatuses

Viimastel aastakümnetel on läbi viidud mõned uuringud, et illustreerida probiootikumide valdkonna uut ulatust ja avastada potentsiaalseid probiootilisi mikroobe. Sun et al., (2021) andmetel kasutati enterotoksigeense E. coli (ETEC) F18 plus põhjustatud kõhulahtisuse vähendamiseks edukalt mitut liiki probiootikume, mis koosnesid L. acidophilus'est, L. caseist, B. thermophilum'ist ja E. faecium'ist. äsja võõrutatud sigadel [93]. Lisaks aitasid mitut liiki probiootikumid suurendada kasvuvõimet, vähendades soolepõletikku, oksüdatiivset stressi ja morfoloogilisi kahjustusi. Sobrino et al. (2021) püüdsid uurida AM-asendajaid seakasvatuses. Nad kasutasid emisepiimast välja võetud Ligilactobacillus salivarius'e tüve ning söötsid sellega tiinetele emistele ja põrsastele.

Tulemused viitasid sellele, et antibiootikumiresistentse Lactobacillus'e esinemine vähenes märgatavalt, mis ilmnes ravirühmas [94]. Hiljutistes uuringutes väideti, et Prevotella avaldas seakasvatusele positiivseid tagajärgi, suurendades kasvujõudlust ja immuunvastust [95–98]. Lactobacillus, Escherichia, Shigella ja Bacteroides domineerivad peensoole mikrobiotas, samas kui teisest küljest domineerib jämesoole mikrobiotas vastsündinud staadiumis Prevotella.

Lisaks domineerib Prevotella pärast võõrutamist sea peen- ja jämesooles [99]. Lisaks teatati, et mittekõhulahtistel põrsastel leiti tunduvalt suurem soolestiku Prevotella arvukus kui kõhulahtisusega põrsastel. Kaaskorrelatsioonivõrgustiku analüüsi kohaselt oli Prevotellacea UCG-003 põrsaste mittekõhulahtise mikrobiota võtmebakteriks [98]. Ngo et al. (2021) kasutasid kõrge kontsentratsiooniga söödagraanulites uut probiootikumi (B. amyloliquefaciens H57), mis vähendab lenduvate rasvhapete tootmist ja takistab maitset pelletite söödas. See hõlbustab mäletsejaliste suuremat söödatarbimist [28]. Hiljutised uuringud anaeroobsete seente kohta näitasid, et see aitab oluliselt kaasa vatsakiudude kasutamisele, lagundades taime rakuseinu kahel viisil, st ensümaatiliselt ja mehaaniliselt [100,101]. Märkimisväärselt näitas käimasolev uurimine seente CAZymeside afiinsust kangekaelse kiu suhtes, mis võib selgitada anaeroobsete seente spetsiifilist kasutamist, kui mäletsejalistele söödeti madalama kvaliteediga sööta.

Seetõttu saab seda kasutada ka potentsiaalse probiootikumina mäletsejaliste toitumises [102]. Uuringud B. subtilise kasutamise kohta eoseid kujundava probiootilise bakterina kariloomade söötmisel ei ole näidanud ohtlikke mõjusid ja on näidanud selle kasutamise probiootikumina elujõulisust, peamiselt seetõttu, et see on demonstreeritud AM, mis leevendab rakkude tugevnemist ja omab ensümaatilisi ja immunomoduleeriv toime [103]. Cai jt uurimus. (2021) loetlesid, et S. cerevisiae ja C. butyricum ning nende segu parandasid vatsa tingimusi, suurendades pH-d ja vähendades oksüdatsiooni ning täiustades vatsa küpsemisvõimet, suurendades toidulisandite imendumist ja arendades edasi VFA tootmist; sellest hetkest alates täheldati kuumastressis kitsede toodangu kasvu edasist paranemist [104].

Debaryomyces hansenii kogub huvi ka uue potentsiaalse probiootikumina nii maismaa- kui ka veeloomade jaoks. D. Hansenii suukaudset manustamist on seostatud probiootiliste omadustega, nagu immunostimuleeriv toime, soolestiku mikrobiota reguleerimine, suurenenud rakkude proliferatsioon, diferentseerumine ja paranenud seedefunktsioon. Selle bioaktiivsed molekulid on tuvastatud ja seotud selle immunomoduleeriva toimega, sealhulgas rakuseina komponendid ja polüamiinid [105]. Seetõttu on veel avastamata palju potentsiaalseid probiootilisi mikroobe, mis võivad mängida evolutsioonilist rolli loomakasvatuses.

7. Loomakasvatuse probiootikumide toimeviisid

Kariloomade probiootikumide jaoks on välja pakutud mitmeid toimeviise [106–114]. Probiootikumidele pakutud peamisi toimemehhanisme käsitletakse siiski järgmistes segmentides (kokkuvõte joonisel 3).

1 GIT mikroobide populatsiooni muutmine: probiootikumid võivad suurendada kasulike mikroobide, nagu Lactobacillus ja Bifidobacterium, populatsiooni, mis seejärel piiravad kahjulike bakterite kasvu, luues inhibeerivaid kemikaale ja konkureerides seondumiskohtade pärast [115, 116]. 2 Adhesioon GIT seina külge, et vältida patogeensete mikroorganismide koloniseerimist: enamik enterokatogeensetest patogeenidest võivad koloniseerida sooleepiteeli ja põhjustada selle tulemusena haigusi [117]. Selle tulemusena võib Lactobacillus kleepuda sooleepiteeli külge ja konkureerida patogeenidega adhesiooniretseptorite, näiteks glükokonjugaatide pärast [118].

Lactobacillusel ja Bifidobacterium'il on hüdrofoobsed pinnakihi valgud, mis aitavad bakteritel mittespetsiifiliselt kinnituda loomaraku pinnale [119]. 3 Epiteeli barjääri tugevdamine: Eksperimentaalsed uuringud mudelloomadega on näidanud, et probiootikumid P. acidilactici parandavad soolebarjääri funktsiooni, vähendades enterotoksigeense E. coli sooleepiteeli translokatsiooni läbilaskvust mesenteriaalsetesse lümfisõlmedesse võõrutusjärgsetel põrsastel võrreldes põrsaste soolestikuga. kontrollrühm pärast ETEC-nakkust [120]. Meie praegused leiud viitavad sellele, et L. jensenii TL2937 vähendab rakusisest Ca2 pluss voogu DSS-ga mõjutatud PIE rakkudes, suurendades tiheda ühenduse tihedust [121].

4 Toitainete seedimise ja imendumise suurenemine: sel juhul suurendavad eoseid moodustavad bakterid rakuväliste ensüümide tootmist, mis hõlbustavad toitainete seedimist [122,123]. 5 Võistlemine patogeensete bakteritega toitainete pärast soolestikus: probiootilised bakterid võivad konkureerida patogeensete bakteritega toitainete ja imendumiskohtade pärast, kasutades kiiresti energiaallikaid, mis võib lühendada bakterite arengu logaritmilist faasi [116]. 6 Antimikroobsete ainete tootmine: mitmed probiootilised bakterid, eriti need, mis toodavad piim- ja äädikhapet, võivad pärssida kahjulikke mikroorganisme [124,125]. 7

Muutused geeniekspressioonis patogeensetes mikroorganismides: probiootikumid võivad mõjutada patogeensete bakterite kvoorumi tuvastamist, muutes seega nende patogeensust. L. acidophilus La{0}} fermentatsiooniproduktid pärssisid märkimisväärselt inimese enterohemorraagilise E. coli serotüübi O157:H7 rakuvälist keemilise signaali (autoindutseerija-2) tootmist, mis põhjustas virulentse geeni (LEE-) pärssimise. enterotsüütide kadumise lookus) ekspressioon in vitro [126]. 8 Bakterite antagonism: Probiootilised mikroorganismid, kui need on soolestikus, võivad toota orgaanilisi happeid, vesinikperoksiidi, laktoferriini ja bakteriotsiini, millel võivad olla bakteritsiidsed või bakteriostaatilised omadused [127].

9 Bakteritsiidne aktiivsus/biokonversioon: Lactobacillus muudab laktoosi piimhappeks, madal. viia pH tasemeni, kus patogeensed bakterid ei suuda ellu jääda. Lisaks konkureerivad eluspärmid piimhapet tootvate bakteritega, et seedida tärklise lagunemisel saadud suhkruid, stabiliseerides seeläbi vatsa pH-d ja minimeerides atsidoosiohtu (128-130D Immunomodulatsioon: meie uuring on näidanud, et immunoregulatoorsete funktsioonidega probiootiline LAB võib olla kasulik moduleerida immuunvastust soolestikus, moduleerides PIE-rakkude funktsioone [12,54,56].

Lisaks on probiootiline LAB osutunud võimeliseks toimima immuunmodulaatorina, suurendades makrofaagide aktiivsust (54 l, suurendades kohalike antikehade taset, indutseerides põletikuvastaste tsütokiinide (interleukiin (IL)10, interferoon (IFN)-y), B, IL-1P, TGF-B), vähendavad IL-4, IL-6, IL-8, MCP- ja aktiveerivad tapjarakke [11,32,54 ].

Immunomodulatsiooni omadused näivad olevat tüvest sõltuvad, mis tähendab, et erinevatel probiootikumidel võivad olla paralleelsed toimemehhanismid, samas kui ühel tüvel võib olla mitu toimemehhanismi. Näiteks üsna paljudel probiootilistel tüvedel on võrreldav mõju seedetrakti mikroobikooslusele, kuigi teatud probiootikumide toimemehhanismid on enamasti teadmata. Probiootikumide täpne toimemehhanism ei ole enamikus uuringutes, mis käsitlevad nende mõju jõudlusele, hästi teada. Seetõttu tuleb mehhanisme uurida igal üksikjuhul eraldi, sest üksteisega tihedalt seotud probiootikumidel näib olevat erinevad toimeviisid. Probiootiline toime on peremeesorganismi ja probiootilise mikroorganismi vahelise koostoime tulemus. Selle tulemusena võiks peremeesorganismi ja mikroobi interaktsiooni uurimine tuua valgust probiootilisele toimeviisile. Molekulaarsete tehnikate ja genoomi järjestamise kiire täiustamine mikroobiökoloogia uuringute jaoks aitab oluliselt paremini mõista probiootilisi toimemehhanisme.

8. Järeldused

Käesolevas ülevaates andsime ülevaate probiootikumide, sealhulgas NGP mõjust kariloomadele toitumise, tervise, produktiivsuse ja probiootikumide toimemehhanismide osas. Samuti on illustreeritud lisateadmised loomloomade mudelite in vitro süsteemi kohta probiootilise LAB-ga immunomodulatsiooni mehhanismide uurimiseks IEC-des. Mitmed kariloomade probiootikumid on osutunud tõhusateks loomade kaalutõusu, söödade muundamise, toitainete seeduvuse, IgG, immuunseisundi, soolestiku mikrofloora ja soolestiku tervise (suurenenud laktobatsillide koos vähenenud E. coli arvuga), soolemorfoloogia, piimatoodangu ja -kvaliteedi, liha parandamisel. tootmist ja rümpade kvaliteeti ning patogeenide koloniseerumise, stressi ja kõhulahtisuse riski vähendamist nii sea- kui ka mäletsejaliste loomakasvatuses.

Probiootikume saab kasutada ravimite alternatiivina kasvustimulaatorites ja erinevate nakkushaiguste ennetamisel või ravis. Lõpuks soovitame selles ülevaates ka, et immunobiootikumid LAB võivad moduleerida immuunvastuseid kariloomade sooleepiteeli- ja immuunrakkudes, mis viitab paljudele potentsiaalsetele probiootikumidele, mida saab avastada uute tehnikatega, nagu genoomi redigeerimine ja AI/IoT süsteem, et aidata kaasa tervete kariloomade edendamisele. ilma AM-söödamaterjale kasutamata, mis lõppkokkuvõttes toob kaasa ravimitest sõltumatud terved ja produktiivsed kariloomad ning toiduloomade toiduohutussüsteemi.

Autori kaastööd:

AKMHK ja HK kirjutasid ja parandasid käsikirja. Kirjutamine – algse mustandi ettevalmistamine, MSRR ja HMM; kirjutamine – läbivaatamine ja toimetamine, järelevalve, JV, AKMHK ja HK; projektihaldus, HK; rahastamise omandamine, HK Kõik autorid on käsikirja avaldatud versiooni läbi lugenud ja sellega nõustunud.

Rahastamine:

Seda uuringut toetasid Jaapani Teaduse Edendamise Ühingu (JSPS) toetus teadusuuringutele (A) (19H00965) ja NARO Biooriented Technology Research Advancement Institutsiooni projekti (uuringute programm Innovatiivse tehnoloogia väljatöötamine, nr 01002A) ja Jaapani võidusõiduliidu (JRA) loomakasvatustööstuse edendamise projekt Haruki Kitazawale. Seda uuringut toetasid ka ANPCyT–FONCyT toetus PICT-2016-0410 Julio Villenale ja JSPS Core-to-Core programm A (täiustatud uurimisvõrgustikud) pealkirjaga "Rahvusvahelise põllumajanduse immunoloogia uurimistöö tuuma loomine kvantide täiustamiseks". toiduohutuses".

Institutsioonilise ülevaatenõukogu avaldus:

Ei kohaldata.

Teadliku nõusoleku avaldus:

Ei kohaldata.

Andmete kättesaadavuse avaldus:

Ei kohaldata.

Huvide konfliktid:

Kõigil autoritel pole huvide konflikti.

Viited

1. Komarek, AM; Dunston, S.; Enahoro, D.; Godfray, HCJ; Herrero, M.; Mason-D'Croz, D.; Rikas, KM; Scarborough, P.; Springmann, M.; Sulser, TB; et al. Sissetulekud, tarbijate eelistused ja kariloomade toidunõudluse tulevik. Glob. Keskkond. Muuda 2021, 70, 102343. [CrossRef] [PubMed]

2. Hassan, MM; El Zowalaty, ME; Lundkvist, Å.; Järhult, JD; Khan Nayem, MR; Tanzin, AZ; Badsha, MR; Khan, SA; Ashour, HM Antimikroobsete ainete jäägid loomadelt pärit toidus. Trends Food Sci. Technol. 2021, 111, 141–150. [CrossRef] [PubMed]

3. Schrijver, R.; Stijntjes, M.; Rodríguez-Baño, J.; Tacconelli, E.; Babu Rajendran, N.; Voss, A. EL-i kariloomade ja liha antimikroobikumiresistentsuse järelevalveprogrammide ülevaade, keskendudes inimestele. Clin. Microbiol. Nakata. 2018, 24, 577–590. [CrossRef] [PubMed]

4. Tiseo, K.; Huber, L.; Gilbert, M.; Robinson, TP; Van Boeckel, TP Global Trends in Antimicrobial Use in Food Animals from 2017–2030. Antibiotics 2020, 9, 918. [CrossRef] [PubMed]

5. Cuevas-González, PF; Peredo-Lovillo, A.; Castro-López, C.; Vallejo-Cordoba, B.; González-Córdova, AF; García, HS; Hernández-Mendoza, A. Toidukvaliteediga piimhappebakterid ja probiootikumid kui potentsiaalne kaitsevahend erütrotsüütiliste ksenobiootikumide vastu. Trends Food Sci. Technol. 2021, 116, 1041–1055. [CrossRef]

6. Barba-Vidal, E.; Martín-Orúe, SM; Castillejos, L. Probiootikumide kasutamise praktilised aspektid seakasvatuses: ülevaade. Elav. Sci. 2019, 223, 84–96. [CrossRef]

7. Gibson, MK; Crofts, TS; Dantas, G. Antibiootikumid ja arenev imikute soolestiku mikrobiota ja resistoom. Curr. Arvamus. Microbiol. 2015, 27, 51–56. [CrossRef]

8. Tavoukjian, V. Väljaheite mikrobiota siirdamine antibiootikumiresistentsete bakterite dekoloniseerimiseks soolestikus: süstemaatiline ülevaade ja metaanalüüs. J. Hosp. Nakata. 2019, 102, 174–188. [CrossRef]

9. Andremont, A.; Cervesi, J.; Bandinelli, P.-A.; Vitry, F.; de Gunzburg, J. Soolestiku mikrobiota säästmine ja parandamine antibiootikumide põhjustatud düsbioosist: kaasaegne tehnika. Drug Discov. Täna 2021, 26, 2159–2163. [CrossRef]

10. Tomosada, Y.; Villena, J.; Murata, K.; Chiba, E.; Shimazu, T.; Aso, H.; Iwabuchi, N.; Xiao, JZ; Saito, T.; Kitazawa, H. Bifidobakterite tüvede immunoreguleeriv toime sea sooleepiteelirakkudes ubikvitiini redigeeriva ensüümi A20 ekspressiooni moduleerimise kaudu. PLoS ONE 2013, 8, e59259. [CrossRef]

11. Suda, Y.; Villena, J.; Takahashi, Y.; Hosoya, S.; Tomosada, Y.; Tsukida, K.; Shimazu, T.; Aso, H.; Tohno, M.; Ishida, M.; et al. Immunobiootiline Lactobacillus jensenii kui immuuntervist edendav tegur, et parandada võõrutusjärgsete sigade kasvujõudlust ja tootlikkust. BMC Immunol. 2014, 15, 24. [CrossRef] [PubMed]

12. Fujie, H.; Villena, J.; Tohno, M.; Morie, K.; Shimazu, T.; Aso, H.; Suda, Y.; Shimosato, T.; Iwabuchi, N.; Xiao, JZ; et al. Toll-tüüpi retseptor-2-aktiveerivad bifidobakteritüved reguleerivad erinevalt põletikulisi tsütokiine sea sooleepiteelirakkude kultuurisüsteemis: uute põletikuvastaste immunobiootikumide leidmine. FEMS Immunol. Med. Microbiol. 2011, 63, 129–139. [CrossRef] [PubMed]

13. Villena, J.; Salva, S.; Núñez, M.; Corzo, J.; Tolaba, R.; Faedda, J.; Font, G.; Alvarez, S. Probiootikumid kõigile! Uudne immunobiootiline Lactobacillus rhamnosus CRL1505 ja sotsiaalsete probiootikumide programmide algus Argentinas. Int. J. Biotechnol. Wellness Ind. 2012, 189–198. [CrossRef]

14. Kumagae, N.; Villena, J.; Tomosada, Y.; Kobayashi, H.; Kanmani, P.; Aso, H.; Sasaki, T.; Yoshida, M.; Tanabe, H.; Shibata, I.; et al. Sööda mikroobsete materjalide immunoregulatoorsete võimete hindamine sigade soolestiku immuun- ja epiteelirakkudes. Avage J. Vet. Med. 2014, 4, 14. [CrossRef]

15. Kobayashi, H.; Kanmani, P.; Ishizuka, T.; Miyazaki, A.; Soma, J.; Albarracin, L.; Suda, Y.; Nochi, T.; Aso, H.; Iwabuchi, N.; et al. In vitro immunobiootilise hindamissüsteemi väljatöötamine rotaviirusnakkuse vastu veiste sooleepiteliotsüütides. Kasu. Mikroobid 2017, 8, 309–321. [CrossRef]

16. Dowarah, R.; Verma, AK; Agarwal, N.; Patel, BHM; Singh, P. Seadel põhineva probiootikumi mõju sooritusvõimele, kõhulahtisuse skooridele, soolestiku mikrobiootale ja soolestiku tervisele kasvataja-viimistleja ristandsigade tervisele. Elav. Sci. 2017, 195, 74–79. [CrossRef]

17. Kwak, M.-J.; Tan, PL; Oh, JK; Chae, KS; Kim, J.; Kim, SH; Eun, J.-S.; Chee, SW; Kang, D.-K.; Kim, SH; et al. Mitmeliigiliste probiootiliste preparaatide mõju kasvuvõimele, maksa metabolismile, soolestiku terviklikkusele ja väljaheite mikrobiootale kasvavatel sigadel. Anim. Feed Sci. Technol. 2021, 274, 114833. [CrossRef]

18. Meng, QW; Yan, L.; Ao, X.; Zhou, Texas; Wang, JP; Lee, JH; Kim, IH Probiootikumide mõju erinevates energia- ja toitainetihedusega dieetides kasvavate sigade kasvuvõimele, toitainete seeduvusele, liha kvaliteedile ja vereomadustele. J. Anim. Sci. 2010, 88, 3320–3326. [CrossRef]

19. Veizaj-Delia, E.; Piu, T.; Lekaj, P.; Tafaj, M. Kombineeritud probiootikumide kasutamine võõrutatud põrsaste kasvuvõime parandamiseks ekstensiivsetel farmitingimustel. Elav. Sci. 2010, 134, 249–251. [CrossRef]

20. Giang, H.; Viet, T.; Ogle, B.; Lindberg, J. Probiootikumide lisamise mõju jõudlusele, toitainete seeditavusele ja väljaheite mikrofloorale kasvavate sigade puhul. Aasia-Austraalia. J. Anim. Sci. 2011, 24, 655–661. [CrossRef]

21. Suo, C.; Yin, Y.; Wang, X.; Lou, X.; Song, D.; Wang, X.; Gu, Q. Lactobacillus plantarum ZJ316 mõju sigade kasvule ja sealiha kvaliteedile. BMC Vet. Res. 2012, 8, 89. [CrossRef] [PubMed]

22. Herfel, TM; Jacobi, SK; Lin, X.; Jouni, ZE; Chichlowski, M.; Stahl, CH; Odle, J. Bifidobacterium longum tüve AH1206 toidulisand suurendab selle umbsoole arvukust ja tõstab vastsündinu põrsaste interleukiini -10 ekspressiooni soolestikus. Food Chem. Toksikool. Int. J. Publ. Br. Ind. Biol. Res. Assoc. 2013, 60, 116–122. [CrossRef] [PubMed]

23. Liu, H.; Zhang, J.; Zhang, S.; Yang, F.; Thacker, PA; Zhang, G.; Qiao, S.; Ma, X. Lactobacillus fermentum I5007 suukaudne manustamine soodustab soolestiku arengut ja muudab piimaseguga toidetud põrsaste soolestiku mikrobiotat. J. Agric. Food Chem. 2014, 62, 860–866. [CrossRef] [PubMed]

24. Sonia, T.; Ji, H.; Hong-Seok, M.; Chul-Ju, Y. Lactobacillusel ja Bacillusel põhinevate probiootikumide hindamine antibiootikumide alternatiivina enterokikroobsete põrsaste puhul. Afr. J. Microbiol. Res. 2014, 8, 96–104. [CrossRef]

25. Kantas, D.; Papatsiros, VG; Tassis, PD; Giavasis, I.; Bouki, P.; Tzika, ED Bacillus toyonensis (Toyocerin®) sisaldav söödalisand kaitseb võõrutusjärgseid põrsasid enterokatogeenide eest. J. Appl. Microbiol. 2015, 118, 727–738. [CrossRef] [PubMed]

For more information:1950477648nn@gmail.com