Poseeritud naeratuse mõju mälestusele rõõmsate ja kurbade näoilmete jaoks

Kontakt:joanna.jia@wecistanche.com/ WhatsApp: 008618081934791

Näo emotsionaalsete ilmete tajumine ja säilitamine on oluline inimoskus, mis on meie igapäevaseks sotsiaalseks suhtluseks hädavajalik. Kuigi varasemad uuringud näitasid, et näo tagasiside võib mõjutada näo emotsionaalsete ilmete tajumist, on ebaselge, kas näo tagasiside mängib samuti rollimäluprotsessidnäoilmetest. Käesolevas uuringus uurisime näo tagasiside mõju tulemuslikkusele emotsionaalses visuaalses töömälus (WM). Sel eesmärgil läbisid 37 osalejat WM-ülesande täitmise ajal klassikalise näo tagasiside manipuleerimise (FFM) (hammastega pliiatsi hoidmine – naeratava ilme esilekutsumine vs pliiatsi hoidmine mittedomineeriva käega). rõõmsate või kurbade näoilmete erineva intensiivsusega. Tulemused näitavad, et naeratav manipuleerimine paranesmälu esitusvalikuliselt rõõmsate nägude jaoks, eriti väga mitmetähenduslike näoilmete puhul.

Lisaks avastasime, et lisaks üldisele negatiivsele eelarvamusele just õnnelike nägude puhul (st õnnelikud näod jäetakse meelde negatiivsematena, kui nad algselt olid), kutsus FFM esile positiivse kallutatuse emotsionaalse näoteabe meeldejätmisel (st näod jäeti meelde positiivsematena kui nad tegelikult olid). Lõpuks näitavad meie andmed, et FFM mõjutas mehi rohkem: esilekutsutud naeratamise ajal näitasid mehed suuremat positiivset eelarvamust kui naised. Need andmed näitavad, et näo tagasiside ei mõjuta mitte ainult meie taju, vaid muudab ka süstemaatiliselt meie tajumälunäoilmetest. Inimeste sotsiaalses suhtluses mängivad näoilmed olulist rolli. Näoilmed edastavad sisemisi seisundeid, nagu motivatsioon ja tunded, mis muudab need oluliseks mitteverbaalse teabe allikaks. Erinevad uuringud näitavad, et näoilmeid matkitakse, kutsudes esile näo lihaste aktiivsuse, mis on kooskõlas esitatud näoilmetega1, 2. Üldiselt näib see matkimisprotsess olevat automaatne ja võib toimuda ilma tähelepanuta3. Kehastunud simulatsiooni teooriad eeldavad, et jäljendatud näoilme ja sellest tulenev tagasiside näolihastest käivitavad vaatleja motoorses, somatosensoorses, afektiivses ja premeerimissüsteemis vastava seisundi, mis aitab dekodeerida ja mõista tajutava väljendi tähendust4. Tundub, et neid miimikaprotsesse rakendatakse meestel ja naistel erinevalt5. Varased uuringud on näidanud, et naised on emotsionaalselt väljendusrikkamad6 ja näitavad rohkem miimikat7 kui mehed. Hiljuti näitasid Niedenthal ja tema kolleegid, et luti kasutamise kestus varases lapsepõlves mõjutab negatiivselt poiste, kuid mitte tüdrukute näo miimikat, ning lisaks on see luti kasutamine korrelatsioonis emotsionaalse intelligentsuse ja perspektiivi võtmise oskustega meeste hilisemas elus8. Autorid tõlgendavad neid leide nii, et luti kasutamine vähendab kasutaja näo matkimisprotsesse ja vähendab näo matkimisreaktsioone kasutaja suhtes. Kuigi arvatakse, et tüdrukud kompenseerivad need negatiivsed tagajärjed, arvatakse, et poisid on nende tagajärgede meelevallas9.

müüa tsistanchemõjude kohtamälu

Kui mõned uuringud uurisid näo matkimist elektromüograafiliste meetmete 2, 10–12 abil, siis teised on eksperimentaalselt manipuleerinud näo tagasiside protsesse, et uurida selle mõju emotsionaalsete stiimulite töötlemisele 13–15. Klassikalise näo tagasiside manipuleerimise meetodi tutvustasid esmakordselt Strack jt. 1988. aastal16. Siin palutakse osalejatel hoida suus pliiatsit erinevatel viisidel. Selle lähenemisviisi aluseks on põhimõte, et erinevad pliiatsi hoidmise tingimused aktiveerivad erinevalt naeratamiseks vajalikke näolihaseid. Kui osalejad hoiavad pliiatsit hammastega, aktiveerivad nad Musculus zygomaticus major ja Musculus risorius – mõlemad lihased aktiveeruvad naeratades. Seevastu, kui osalejad hoiavad pliiatsit huultega, aktiveerivad nad Musculus orbicularisoris'e, mille kokkutõmbumine ei sobi naeratusega. Hoolimata käimasolevast intensiivsest arutelust Stracki ja kolleegide 17–20 põhjaliku uuringu korratavuse üle, on piisavalt tõendeid selle kohta, et sellised näo tagasisidega manipulatsioonid mõjutavad emotsionaalsete näoilmete13, 21, 22 ja emotsionaalse kehailme 23 teadlikku töötlemist, samuti automaatset järelevalveta näo emotsionaalsete ilmete töötlemine24. Hiljuti uurisime näo tagasiside mõju automaatsele töötlemisele ekspressiooniga seotud mittevastavuse negatiivsuse (eMMN) elektrofüsioloogiliste mõõtmiste abil. Näo tagasisidega manipuleerimist rakendati erinevate pliiatsi hoidmise tingimustega, mis olid samaväärsed Stracki ja kolleegide uuringuga16. Kuigi tulemused näitasid, et eriti naeratav seisund mõjutas erinevalt rõõmsate ja kurbade näoilmete automaatset töötlemist, on mõjutatud kognitiivne protsess endiselt tabamatu. Eeldasime, et näo tagasiside manipuleerimine mõjutas rõõmsate ja kurbade näoilmete kodeerimist ja otsimist. Täpsemalt tõlgendasime neid leide nii, et naeratava manipuleerimise tingimus võis hõlbustada õnne kodeerimist, takistades samal ajal kurbade nägude kodeerimist. Seetõttu võinuks õnneliku näo emotsionaalne valents olla salvestatud tõhusamalt kui kurvad näod24

kust osta tsistanche mälu parandamiseks

Maria Kuehne1,2*, Tino Zaehle2,3 & Janek S. Lobmaier1

1 Sotsiaalse neuroteaduse ja sotsiaalpsühholoogia osakond, Berni Ülikooli psühholoogiainstituut, Bern, Šveits.

2 Neuroloogia osakond, Otto-Von-Guericke-University Magdeburg, Leipziger Straße 44, 39120 Magdeburg, Saksamaa. 3Käitumuslike ajuteaduste keskus, Magdeburg, Saksamaa

Praeguseks on vaid väga vähesed uuringud vaadelnud näo miimika mõju ja sellest tulenevat näo tagasisidet näo emotsionaalsete ilmete salvestamisele ja otsimisele. Üks hiljutine Pawlingi jt uuring25 näitas, et näoilme visuaalne korduv kokkupuude taasaktiveeris vastava miimika sarnaselt esialgsele kokkupuutele. Huvitav on see, et see emotsionaalne miimika taasaktiveerumine toimus ka siis, kui sama näo identiteeti kuvati uuesti kokkupuute ajal neutraalse ilmega. Need tulemused on kooskõlas taasaktiveerimiskontogamälu, mis näitab, et otsimise ja kodeerimise ajal aktiveeritakse samad ajupiirkonnad (ülevaate saamiseks vt Danker ja Anderson26).

Käesolevas uuringus uuriti näo tagasiside rollimäluprotsessidemotsionaalsete näoilmete kohta näo tagasiside manipuleerimise uuringus, kasutades emotsionaalset töödmäluülesanne. Näo tagasisidega manipuleerimine viidi läbi Stracki jt järgi16. Kuna aga varasemad uuringud on näidanud, et pliiatsi hoidmisel huulte vahel manipuleerimisel13,24 on need mõjud puuduvad või on need vaid väikesed, piirdusime oma manipuleerimisega naeratust tekitava seisundiga, mille puhul osalejad hoiavad hammastega pliiatsit. Võrdlesime seda manipuleerimist neutraalse kontrolltingimusega (pliiatsi hoidmine mittedomineeriva käega). Mälu jõudlust uuriti, kasutades näoilmetega modifitseeritud emotsionaalse töömälu (WM) paradigmat, mis võimaldas meil eristada üldist WM-i täpsust emotsionaalsetest eelarvamustest27. Osalejate ülesanne oli kodeerida, säilitada ja seejärel taastada rõõmsate ja kurbade nägude valents ning intensiivsus. Kooskõlas Moki ja kolleegidega27 ennustasime, et väljenduste intensiivsus mõjutab mälu, kusjuures vähem mitmetähenduslike emotsionaalsete väljenduste puhul on parem jõudlus. Lisaks eeldasime, et hammastega manipuleerimine suurendab naeratava näo tagasisidet, mis omakorda mõjutab mälu jõudlust. Lõpuks, pärast järeldusi, mis viitavad soolisele mõjule emotsionaalsete nägude tuvastamisel 28, 29 ja näo miimikale5–9, eeldasime, et mälu jõudlus võib naistel ja meestel erineda.

meetodid

Osalejad. Uurisime 37 tervet osalejat (19 naist, 18 meest, keskmine vanus 25 aastat ± 3,42). Valimi suurus määrati varasemate uuringute põhjal24,27,30. Osalejatel oli normaalne või normaalseks korrigeeritud nägemine ja neil polnud anamneesis neuroloogilisi või neuropsühhiaatrilisi haigusi. Pärast laborisse saabumist andsid kõik osalejad kirjaliku teadliku nõusoleku ja täitsid Allgemeine Depressionskala lühiversiooni (ADS-K, enesearuannete küsimustik, mis mõõdab depressiivsetest sümptomitest tingitud kahjustusi eelmiste nädalate jooksul31). Lisaks paluti osalejatel täita kaudse positiivse ja negatiivse mõju test (IPANAT, mis mõõdab kaudset positiivset ja negatiivset mõju ning oleku dispersiooni32). Nad täitsid IPANATi kolm korda, enne katset, katse ajal ja pärast seda. Kõik valimi karakteristikud on esitatud tabelis 1. Uuring ja selle eksperimentaalsed protseduurid viidi läbi vastavalt Helsingi deklaratsioonile (1991; lk 1194) ning need kiideti heaks Magdeburgi ülikooli kohaliku eetikakomitee poolt.

Stiimulid ja protseduur. Alguses lugesid osalejad ülesande juhendit ja täitsid küsimustikud. Eksperiment koosnes emotsionaalsest WM-ülesandest (mugandatud Mok et al.27 põhjal). Kuus nais- ja seitse meestegelast, igaühel kolm erinevat emotsionaalset ilmet (neutraalne, õnnelik ja kurb), võeti näoilmete komplektist NimStim33 (stiimuli ID: 01F, 02F, 03F, 05F, 07F, 09F, 20M, 21M). ,23M, 29M, 32M, 34M) ja Karolinska näoandmebaasist34 (stiimuli ID: AM14). Stiimulid jaotati võrdselt erinevatele pliiatsi hoidmise tingimustele (3 isast/naist käte jaoks ja 3 meest/naist hammaste jaoks; 1 mees, 29 miljonit, harjutamiseks). Kõiki stiimuleid redigeeriti GIMP tarkvaraga (versioon 2.10.6). Vähese visuaalse mõju vältimiseks lõigati iga tegelase juuksepiirkond välja, asetades pea ümber elliptilise kuju halli taustaga. Sellest elliptilisest kujundist loodi iga tähemärgi jaoks eraldi skrambleeritud mask, muutes pikslid juhuslikeks värvideks, tekitades seeläbi valget müra (vt joonis 1a).

kõrbetsitanche'i eelisedpealmälu

Et osalejad emotsionaalse WM-i ülesandega kurssi viia, sooritasid nad enne põhiülesandega alustamist harjutuskatse. Emotsionaalse WM-ülesande ajal pidid osalejad kodeerima, otsima ja säilitama emotsiooni ennast ja emotsionaalse näo spetsiifilist intensiivsust, hoides pliiatsit kas hammaste vahel või mittedomineeriva käega. Kaks pliiatsi hoidmise tingimust vaheldusid 12 erineva ploki vahel. Iga plokk koosnes 21 katsest (kokku 126 katset iga pliiatsi hoidmise tingimuse kohta). Iga katse algas alguskuvaga, mis kestis seni, kuni osalejad vajutasid hiire paremat nuppu. Seejärel ilmus sihtkujutis 500 ms, millele järgnes mask 100 ms. Pärast 3000 ms viivitust näidati testpilti ja osalejad andsid oma vastused (vt allpool). Pärast 800 ms pikkust intervalli algas järgmine katse (vt joonis 1a). Sihtkujutis kujutas nägu, millel oli kas rõõmsa või kurva emotsiooni spetsiifiline intensiivsus. Sel eesmärgil loodi java psühhomorfi35 (versioon 6) abil 1-kraadisammudes 0–100 protsenti morfijärjestused neutraalsest rõõmsani ja neutraalsest kurbani. Sihtpiltide puhul kasutati intensiivsust 10 protsendi kaupa (0 protsenti õnnelik/kurb, 10 protsenti õnnelik/kurb, 20 protsenti õnnelik/kurb, 30 protsenti õnnelik/kurb, 40 protsenti õnnelik/kurb, 50 protsenti õnnelik/kurb, 60 protsenti õnnelik/kurb, 70 protsenti õnnelik/kurb, 80 protsenti õnnelik/kurb, 90 protsenti õnnelik/kurb, 100 protsenti õnnelik/kurb, vt joonis 1b). Ülesande käigus esitati iga tegelane iga intensiivsusega sammuga sihtpildina. Testpilt oli alati tegelase neutraalne nägu. Hiireratast edasi-tagasi kerides said osalejad reguleerida emotsiooni ja emotsiooni intensiivsust, et need vastaksid meelde jäetud sihtnäole. Vastuse valikul olid võimalikud kõik intensiivsuse tasemed vahemikus 0–100 protsenti (vt joonis 1c).

Reaktsiooniaja aken oli piiratud 11 sekundiga. Ülesandest oli 8 erinevat versiooni, mis varieerusid pliiatsi hoidmise tingimuste järjekord (alates käest või hammastest), identiteedi määramine pliiatsi hoidmise tingimustele ja hiireratta seadistused (kerige üles nägu muutub rõõmsamaks, kerige alla: nägu muutub kurvemaks või vastupidi). Te versioonid määrati osalejatele pseudojuhuslikult.

Joonis 1. Näoemotsiooni WM ülesande protseduur. Igas katses paluti osalejatel sihtmärk kodeerida

nägu teatud intensiivsusega emotsionaalse ilmega (kurb või rõõmus). Pärast viivitust kasutasid osalejad hiirt

ilme kohandamiseks mälus oleva näo emotsiooni ja intensiivsusega. (A) Proovinäide. Iga katse

algas alguspildiga, mida esitatakse seni, kuni osalejad vajutavad hiire paremat nuppu. Sihtpilt oli

kuvatakse 500 ms, millele järgneb 100 ms maski kujutis. Pärast 3000 ms viivitust näidati testpilti

ja osalejad pidid vastama. Pärast vastust või pärast 11 sa fikseerimist ilmus rist enne 800 ms

algas järgmine kohtuprotsess. (B) Sihtpilt. Sihtkujutis oli kas rõõmus või kurb emotsionaalne nägu ühel neist

11 intensiivsuse astet (neutraalne, 10, 20, 30, 40, 50, 60, 70, 80, 90, 100 protsenti kurb või õnnelik). (C) Testpilt. Testi pilt

alustas alati neutraalse näoga. Hiireratta abil said osalejad meeldejäävat emotsiooni reguleerida

ja intensiivsus. Hiireratta kerimine muutis emotsionaalse näo intensiivsust pidevalt sammude kaupa

1 protsenti. Hiire vasakut nuppu vajutades tegi osaleja oma lõpliku valiku.

Andmete analüüs. Näo tagasiside manipuleerimise (FFM) mõju uurimiseks emotsionaalsele mälule hindasime emotsionaalsete näoilmete WM-esitluste kvaliteeti ja süstemaatilisi afektiivseid eelarvamusi nende väljenduste tajumisel ja tõlgendamisel27. Sellest lähtuvalt analüüsisime kahe pliiatsi hoidmise tingimuse ja kahe näoemotsiooni puhul eraldi jõudluse täpsust (rõõmsa või kurva näo kategooriline hinnang) ja emotsionaalset eelarvamust (meeldejäänud emotsionaalne väljendus on positiivsem või negatiivsem kui originaal). Sellest analüüsist jäeti välja katsed neutraalsete sihtmärkidega.

WM-i jõudluse täpsuse iseloomustamiseks hindasime õigete vastuste protsenti. Vastus loeti õigeks, kui osaleja kohandas näo õigele emotsioonitüübile (nt tunnistas rõõmsat nägu rõõmsaks ja kurba nägu kurvaks). Ebaselguse mõju analüüsimiseks jagati intensiivsuse tasemed mediaan kaheks võrdseks kõrge ja madala mitmetähenduslikkusega lahtriks ning iga emotsiooni intensiivsuse sihtrühma jaoks arvutati õigete vastuste protsent. Õigete vastuste keskmine protsent sisestati kordusmõõtmisse (RM) -ANOVAsse osalejasiseste teguritega FFM (käsi vs. hambad), emotsioon (rõõmus vs. kurb) ja mitmetähenduslikkus (kõrge vs. madal) ning osalejatevahelised tegurid. tegur sugu (mees vs naine). Lisaks viidi läbi ANOVA, mis hõlmas kõiki intensiivsuse tasemeid. Emotsionaalne kallutatus tähistab testpildi märgilist kõrvalekallet sihtpildist, nii et negatiivsed väärtused viitavad sellele, et osalejad mäletasid emotsiooni vähem positiivsena/negatiivsemana kui sihtpilt algselt oli ja positiivsed väärtused viitavad sellele, et nad mäletasid seda positiivsemana. /vähem negatiivne (vt valemite lisamaterjali). Järelikult viitab -5-protsendine emotsionaalne eelarvamus sellele, et sihtkujutist mäletatakse 5 protsenti vähem positiivsena/negatiivsemana, kui see algselt oli. Pärast protsentuaalse hälbe arvutamist viidi iga osaleja jaoks läbi individuaalsel tasemel kõrvalekallete analüüs kahe pliiatsi hoidmise tingimuse (käsi, hambad) ja kahe emotsiooni (õnnelik, kurb) jaoks. Väärtused, mis ületavad ±2 standardhälvet keskmisest, jäeti edasisest analüüsist välja.

Selle tulemuseks oli keskmiselt 2,73 (± 1,03 SD) välistatud katset õnnelike nägude ja 3,32 (± 1,01 SD) kurbade nägude puhul ning 2,65 (±1,12 SD) välistatud katseid õnnelike ja 3,05 (±1,29 SD) kurbade nägude puhul. hammaste seisukord (lisateave leiate lisamaterjalist). Emotsionaalse eelarvamuse andmed sisestati RM-ANOVA-sse osalejasiseste teguritega FFM (käsi vs. hambad), emotsioon (rõõmus vs. kurb) ja osalejatevahelise teguri sugu (mees vs. naine). Vajadusel kasutati sfäärilisuse rikkumiste korrigeerimiseks Greenhouse-Geisseri reguleerimist. Kõiki olulisi koostoimeid uuriti post-hoc paaris-t-testide abil ja rakendati Bonferroni perekonnapõhist veaparandust. Statistiline analüüs viidi läbi kasutades IBM SPSS (versioon 26).

Tulemused

WM-i jõudluse täpsus. Joonis 2A illustreerib õigete vastuste protsenti iga emotsionaalse intensiivsuse jaoks eraldi nii emotsioonide kui ka FFM-tingimuste puhul. RM-ANOVA näitas teguri mitmetähenduslikkuse olulist peamist mõju (F1,35=487,407, p<0.001, η2p="0.933)." as="" can="" be="" seen="" in="" fig.="" 2b,="" memory="" accuracy="" was="" reduced="" for="" more="" ambiguous="" faces="" (faces="" with="" low-intensity="" levels,="" m="0.83," sd="0.05)." specifically,="" more="" ambiguous="" faces="" were="" more="" often="" incorrectly="" remembered="" as="" expressing="" the="" wrong="" emotion="" than="" faces="" with="" a="" more="" explicit="" emotion="" (high-intensity="" levels,="" m="0.98," sd="0.02)." te="" rm-anova="" further="" revealed="" a="" signifcant="" ffm="" ×="" emotion="" interaction="" (f1,35="4.293," p="0.046," η2p="0.109)." post-hoc="" comparisons="" showed="" that,="" compared="" to="" the="" hand="" condition,="" the="" teeth="" condition="" signifcantly="" increased="" the="" accuracy="" of="" happy="" faces="" only="" (mhand="0.90," sdhand="0.06," mteeth="0.92," sdteeth="0.04," t(36)="−" 2.537,="" p="0.016," d="−" 0.392).="" tere="" was="" no="" efect="" of="" ffm="" on="" correct="" responses="" to="" sad="" faces="" (mhand="0.90," sdhand="0.06," mteeth="0.89," sdteeth="0.08," t(36)="0.808," p="0.424," d="0.141," see="" fig.="" 2c).="" finally="" the="" anova="" revealed="" a="" signifcant="" ffm="" ×="" emotion="" ×="" ambiguity="" interaction="" (f1,35="4.429," p="0.043," η2p="" 0.112).="" a="" subsequent="" step-down="" analysis="" by="" means="" of="" the="" factor="" ambiguity="" revealed="" a="" signifcant="" ffm="" ×="" emotion="" interaction="" (f1,36="4.447," p="0.042," η2p="0.110)" for="" highly="" ambiguous="" emotional="" faces.="" tis="" interaction="" is="" explained="" by="" a="" signifcant="" increase="" of="" correct="" responses="" in="" the="" teeth="" compared="" to="" the="" hand="" condition="" for="" happy="" (mhand="0.81," sdhand="0.11," mteeth="0.86," sdteeth="0.08," t(36)="−" 2.665,="" p="0.011," d="−" 0.520)="" but="" not="" for="" sad="" faces="" (mhand="0.83," sdhand="0.10," mteeth="0.81," sdteeth="0.14," t(36)="0.909," p="0.369," d="0.164,)." in="" contrast,="" the="" rm-anovas="" for="" the="" less="" ambiguous="" emotional="" faces="" revealed="" no="" signifcant="" efect="" of="" the="" factor="" ffm="" or="" its="" interactions="" (all="" ps="">0.8). Tulemused olid võrreldavad, kui kaasati kõik 10 intensiivsuse taset, mis näitas teguri intensiivsuse taseme olulist peamist mõju (F3.907,136.737=211.870, lk.<0.001, η2p="0.858)," a="" signifcant="" ffm="" ×="" emotion="" interaction="" (f1,35="4.293," p="0.046," ηp2="0.109)" and="" a="" marginally="" signifcant="" ffm="" ×="" emotion="" ×="" intensity="" level="" interaction="" (f3.779,="" 132.268="2.323," p="0.063," η2p="">

Joonis 3. Emotsionaalne eelarvamus töömälu ülesandes. (A) Emotsiooni mõju. Rõõmsad näod (rohelised) olid

Mäletatavasti oli see kurbade nägude puhul vähem rõõmus (st negatiivsem), see negatiivne eelarvamus oli vähem väljendunud. (B)

FFM-i mõju. Emotsioonist sõltumata jäeti emotsionaalsed näod positiivsemaks/vähem meelde

negatiivne hammaste (sinine) ajal kui käe (hall) seisundi ajal. (C) Meeste emotsionaalne eelarvamus (vasak pool) ja

naissoost (parempoolne) osalejad käte (hall) ja hammaste (sinine) FFM seisundi jaoks. Mehed mäletasid nägusid

hammaste ajal võrreldes käte seisundiga positiivsemad kui naised. Vearibad tähistavad standardset

vead (SE). *lk<.05,>

Emotsionaalne eelarvamus. Joonis 3 illustreerib emotsionaalse eelarvamuse tulemusi. RM-ANOVA näitas tegurite FFM (F1,35=5.01{{60}}, p=0) olulisi peamisi mõjusid.0 32, ηp2=0.125) ja emotsiooni (F1,{{10}.288, p=0.011, ηp2=0.172) kui ka märkimisväärne interaktsioon FFM-i ja soo vahel (F1,35=5.260, p=0.028, η2p=0.131). Emotsioonide peamine mõju tuleneb üldiselt negatiivsemast eelarvamusest õnnelike nägude puhul (M=−4,39, SD=6,88) võrreldes kurbade nägudega (M=1,19, SD{ {31}}.47, t(36)=− 2.738, p=0.01, d=0.778) (vt joonis 3A). Rõõmsad näod jäid meelde vähem positiivsete/negatiivsematena kui nende vastavad pildid. FFM-i peamine mõju on näidatud joonisel 3B. Emotsioonist sõltumata vähendas hammaste seisund negatiivset eelarvamust, st näod jäid meelde positiivsemad/vähem negatiivsed, kui osalejad hoidsid pliiatsit hammastega (M=− 0,91, SD=4 .54) võrreldes käe seisundiga (M=− 2,29, SD=3,72, t(36)=− 2,057, p=0,047, d{ {59}}− 0,333). FFM × soolise interaktsiooni edasiseks uurimiseks viidi mees- ja naissoost osalejate jaoks läbi käte ja hammaste tingimuste post hoc võrdlused. Kui meestel vähendas hammaste seisund oluliselt negatiivset kõrvalekallet võrreldes käe seisundiga (Mhand=−2.54, SDhand=4.27, Mteeth=0.22, SDteeth=5 .62, t(17)=− 2,473, p=0.024, d=− 0,553) naistel ei olnud FFM-i mõju (Mhand=− 2,37, SDhand=4.70, Mteeth=− 2,16, SDteeth=3.81, t(18)=− 0,295, p=0,771, d=- 0,049; vt joonis 3C).

Käesoleva uuringu andmed on kooskõlas varasemate aruannete tulemustega, kasutades võrreldavat WM-disaini27. Ootuspäraselt jäeti madala intensiivsusega/suure mitmetähenduslikkusega emotsionaalsed näod vale emotsioonina sagedamini meelde kui selgema ilmega näod.

Seda võib seletada asjaoluga, et madala intensiivsusega näoilmeid on üldiselt raskem ära tunda. Montagne ja tema kolleegid on teatanud ka 2007. aastal madala intensiivsusega emotsionaalsete väljenduste võrreldavatest äratundmisraskustest. see on kooskõlas kehastatud tunnetuse teooriatega, mis eeldavad, et näo miimika ja sellest tulenev näo tagasiside aitavad kaasa näo emotsioonide äratundmisele, eriti kui saatjate ilmed on mitmetähenduslikud37.

Lisaks näitasid meie andmed rõõmsate nägude puhul tugevamat negatiivset eelarvamust kui kurbade nägude puhul. Negatiivsest mälu kallutatusest teatasid ka Mok ja kolleegid27, ehkki valikuliselt kartlike nägude puhul, samas kui see ei avaldanud mõju õnnelikele nägudele. Negatiivset mälu kallutatust teatatakse pidevalt depressioonis ja düsfoorilistest osalejatest, kelle mälu on kurbade nägude puhul parem kui õnnelike nägude puhul38–40. Siiski ei saa praeguseid tulemusi seletada peente depressiivsete sümptomitega, mis on indekseeritud ADS-K küsimustiku statistilise analüüsiga (vt lisamaterjali ADS-K analüüs). Näo tagasisidega manipuleerimine mõjutab mälu. Oluline on see, et meie tulemused näitavad, et FFM mõjutab süstemaatiliselt näo emotsionaalsete stiimulite mälu jõudlust, vähemalt meestel. Vastupidiselt kontrolliga manipuleerimisele parandas naeratav manipuleerimine rõõmsate nägude puhul valikuliselt mälu jõudlust ja kutsus esile positiivse kallutatuse, mis ei sõltu emotsionaalsest kvaliteedist.

Arvukad varasemad uuringud on näidanud, et näo miimika ja sellest tulenev näo tagasiside on olulised emotsionaalsete stiimulite töötlemiseks üldiselt41 ja eelkõige näo emotsionaalsete ilmete tajumiseks13–15, 22, 42–44. Arvatakse, et näo miimika toetab kehastatud simulatsiooniprotsesse: emotsionaalse väljenduse tajumise tulemuseks on seotud afektiivse seisundi sisemine simulatsioon vastava motoorse, somatosensoorse, afektiivse ja tasusüsteemi aktiveerimise kaudu. See omakorda aitab mõista ja tõlgendada väljendit45. Praeguseks on uuringuid, mis hindavad näo tagasiside mõju emotsionaalsele mälule, vähe.

Seega võime ainult spekuleerida näolihaste aktiveerimise ja mälu vahelise seose aluseks olevate protsesside kohta: Võimalik, et FFM-i täheldatud mõju on seotud üldiste meeleolu modulatsiooniprotsessidega. Naeratav manipuleerimine võis seega aktiveerida osalejates vastava tõhusa süsteemi ja anda tulemuseks positiivse meeleolu, mis omakorda aitab mällu salvestada ühtset teavet. Varasemad uuringud näitasid järjekindlalt, et FFM võib süstemaatiliselt meeleolu esile kutsuda ja moduleerida 46–48. Lisaks näitavad mõned tõendid, et meeleolu ise võib mõjutada mälu jõudlust49, 50. Meeleoluga ühilduvat mäluefekti toetavad ka tulemused, mis näitavad depressioonis ja ärevuses osalejate kalduvust paremini meelde tuletada teavet, mis on kooskõlas praeguse meeleoluga38, 51, 52.

Käesolevas uuringus hindasime FFM-i mõju osalejate mõjule, paludes neil lõpetada IPANAT32 enne paradigmaga alustamist, poolel teel pärast naeratavat manipuleerimisplokki ja katse lõpus (olenevalt versioonist paradigma kas pärast kätt või pärast hammaste seisundit). Tõepoolest, naeratamine vähendas oluliselt osalejate negatiivset mõju, samas kui positiivne mõju jäi muutumatuks (vt lisamaterjali). Kuna IPANAT ei mõõda selgesõnalist meeleolu, vaid pigem afektiivset tunnust ja olekut, annab see ainult kaudseid tõendeid selle kohta, kuidas FFM võis osalejate meeleolu mõjutada. Kuigi on tõendeid, mis viitavad sellele, et FFM muudab meeleolu, ei võimalda käesolevas uuringus tehtud kolm mõõtmist üheselt tõestada näo tagasiside mõju emotsionaalsele mälu toimimisele. Seetõttu oleks edaspidistes uuringutes huvitav mõõta süstemaatiliselt näo tagasiside mõju meeleolumuutustele.

FFM-efekt võib olla tingitud ka muudatustest töötlemisstiilis. On veenvaid tõendeid selle kohta, et rõõmus meeleolu käivitab globaalse ja automaatse töötlemisstiili, samas kui kurb meeleolu käivitab lokaalsema ja analüütilisema töötlemise53–55. Sellele järgnenud naeratav manipulatsioon võis tekitada positiivse meeleolu ja sellest tulenevalt vallandada osalejates globaalsema ja automaatse töötlemisstiili. Kuid käesolevas ülesandes, mis palus erinevatel intensiivsustasemetel näoemotsionaalsete ilmete meeldejätmist, oleks kohalik, analüütilisem töötlemisstiil võinud olla soodsam kui globaalne automaatne töötlemisstiil, et võimaldada intensiivsuse peenemate erinevuste töötlemist. tasemed. Seega, kuigi praegune FFM võis esile kutsuda meeleolumuutusi, ei pruugi need meeleolumuutused täielikult seletada naeratava FFM-i ajal täheldatud vähenenud eelarvamusi. Teise võimalusena võib FFM-i mõju selgitada ka neutraalsemal tasemel. Nagu eespool mainitud, eeldab mälu taasaktiveerimise konto, et teabetüki meeldejätmine aktiveerib samad ajupiirkonnad, mis olid hõivatud kodeerimisfaasis.

Võib oletada, et käesoleva uuringu FFM käivitas seotud ajupiirkonnad, mis aktiveerusid naeratava ilme ajal ja mis kõige tähtsam - mis aktiveerusid ka seotud teabe, näiteks naeratava näo mälu, salvestamise ja hankimise ajal. Varem andsid pildiuuringud ülevaate ajupiirkondadest, mis on seotud emotsionaalsete nägude WM-protsessidega56–59. Need uuringud leidsid aktivatsiooni frontaalsetes piirkondades, eriti dorsolateraalses prefrontaalses ja orbitofrontaalses ajukoores (dlPFC, OFC), samuti ülemises temporaalses sulkuses (STS) ja amygdalas. Te dlPFC mängib WM-võrgus 60–63 olulist rolli. Nii OFC kui ka amygdala sisaldavad näo-selektiivseid neuroneid 64, 65 ja arvatakse, et nende ühendusaktiivsus vastutab positiivsete ja neutraalsete näoilmete eristamise eest negatiivsetest . Lisaks on amygdala aktiveerimine väidetavalt seotud emotsionaalsete stiimulite suurenenud mäluga 67–71. Lõpuks on STS hästi tuntud struktuur nägude muutuvate omaduste, näiteks emotsionaalsete väljenduste töötlemisel72,73.

costanchemälu jaoks

Varasemad uuringud näitasid, et mandelkeha, hipokampuse (eriti paremal) ja STS-i aktiveerimine on seotud näo matkimisprotsessidega emotsionaalselt ekspressiivsete nägude tajumisel 43, 44, 74–77. Arvatakse, et parempoolse hipokampuse aktiveerimine näitab värbamistmälusisu kuvatava näoilme paremaks mõistmiseks76, samas kui STS-i aktiveerimine ei esita mitte ainult visuaalse teabe sensoorset esitust, vaid ka emotsionaalset suhtlusprotsessi77. Tus, FFM käivitas tõenäoliselt nende ajupiirkondade aktiveerimise, mis olid seotud emotsionaalsete häiretegamälutöötlemine ja sellest tulenevalt hõlbustas näoilmeid puudutava teabe salvestamist ja otsimist. Tulevaste uuringute osas oleks huvitav täiendavalt valgustada seotud ajupiirkondade aktiivsust näo emotsionaalsete ilmete meeldejätmisel ja näo tagasiside panust nendesse protsessidesse. Sooline erinevus. Meie andmed näitavad, et mehed olid FFM-ile vastuvõtlikumad. Neile jäi meelde, et emotsionaalsed väljendused olid hammastes vähem negatiivsed/positiivsemad võrreldes kontrolliga manipuleerimise tingimustega, vähendades seeläbi negatiivset eelarvamust. Analoogilist sooefekti näitasid hiljuti Wood ja kolleegid 201978. aastal.

Seal halvenes näoilmete ja käeliigutuste äratundmine pärast näo liikuvuse piiramist meestel, kuid mitte naistel. Täiendavad tõendid selle kohta, et meessoost osalejad on FFM-idele vastuvõtlikumad, pärineb uuringust, milles käsitleti luti kasutamist lapsepõlves8. See uuring näitas negatiivset korrelatsiooni luti kasutamise kestuse ja näo miimika hulga vahel poistel, kuid mitte tüdrukutel ning et see mõju näib veelgi mõjutavat meeste sotsiaalseid oskusi hilisemas elus. Mõjutatud olid eelkõige oskused, mis sõltuvad teiste emotsioonide äratundmisest. Samal ajal edestavad naised emotsioonide tajumise ülesannete täitmisel mehi, kusjuures negatiivsete emotsioonide puhul on neil suurem eelis (ülevaate saamiseks vt Tompson ja Voyer79). See eelis võib olla nii bioloogilist kui ka kultuurilist päritolu – naised kui hooldajad nõuavad rohkem negatiivsete emotsioonide äratundmist79 ja naised kui "emotsioonieksperdid" saavad lapsepõlves kasu teatud emotsionaalsest stimulatsioonist80,81. Lõpuks on tõendeid, mis viitavad sellele, et naised reageerivad oma näoreaktsioonides emotsionaalsetele näoilmetele rohkem1 ja näitavad üldiselt rohkem emotsionaalseid ilmeid kui mehed ja kipuvad rohkem naeratama82. Järelikult võib juhtuda, et käesolevas uuringus saavutasid naissoost osalejad FFM-i võimaliku mõju ülemmäära, samas kui meessoost osalejad ei kasutanud oma näo miimikat ja väljendusvõimet täielikult ära ning said seega manipuleerimisest kasu. Kuna varasemad uuringud ei näidanud soolisi erinevusi naeratava manipuleerimise mõjus emotsioonide tajumisele13,15, on ebatõenäoline, et meie tulemused tugineksid ainult tajuprotsesside mõjudele. Lisaks oleks tagasisidega manipuleerimise ainus mõju tajuprotsessidele mõjutanud nii sihtmärki kui ka testpilti ning mõlemat oleks tulnud tajuda positiivsemana. Selle tulemusena oleksid sellised üldised arusaamatused pidanud üksteist tühistama. Seega, kuigi on võimalik, et tehtud FFM mõjutas emotsionaalsete nägude tajumist, ei suutnud see praeguseid tulemusi täielikult selgitada.

Hoolimata naiste eelistest emotsioonide äratundmise võimes, jääb näo emotsionaalsete ilmete meeldejätmise võime sooline erinevus siiski ebatäielikult arusaadavaks ja see peaks olema tulevaste uuringute teema. Piirangud ja edasised juhised. Selles uuringus on piiranguid, mida tuleks tulevastes uuringutes käsitleda. Esiteks, FFM-i rakendamise tõttu (pliiatsi hoidmine mittedomineeriva käega vs hammastega hoidmine) säilitati manipuleerimine kogu testimise ajal, vaheldumisi kontroll- ja naeratusplokkidega. Seetõttu ei võimalda andmed mälu töötlemise erinevatele etappidele avalduva mõju üksikasjalikult eristada. Seetõttu ei saa me kindlalt väita, kas teostatud FFM mõjutas emotsionaalsete nägude salvestamist, kodeerimist, hooldust või otsimist.

Praeguste andmete põhjal peaksid tulevased uuringud rakendama spetsiifilisemat FFM-i kas siht- või testpildi esitamise ajal. Teiseks, erinevalt eelmistest uuringutest 13, 24, 42 ja seemnelise FFM-i uuringust16, ei hinnanud me käesolevas uuringus huultevahelise pliiatsi seisundi mõju. Kuna varasemad uuringud on näidanud, et selle manipuleerimismeetodi mõjud on väikesed või puuduvad, otsustasime selle manipuleerimistingimuse välistada, et tagada piisavad katsekordused seisundi kohta ja vältida tarbetut kurnatust. Kasutades pliiatsit hammaste vahel, leidsime, et naeratuse poseerimine mõjutasmäluemotsionaalsete nägude protsessid. Seetõttu oleme veendunud, et pliiatsi väljajätmine huulte vahel ei muuda meie kõige olulisemat leidmist, et naeratava lihase (zygomaticus major) tagasiside näol on positiivsem.mäluemotsionaalsetele näoilmetele. Tulevaste uuringute eesmärk peab olema konkreetselt võrrelda kulmu kortsutava ja naeratava manipuleerimise mõju. Veel üks piirang on seotud ülesande spetsiifilisusega. Praeguses paradigmas pidid osalejad meeles pidama näoilmet ja selle väljendi intensiivsust, võimaldades uurida FFM-i mõju emotsionaalsete nägude mälule. Me ei saa välistada, et manipuleerimine võis mõjutada ka visuaalset mälu sihtmärgi staatilisemate aspektide jaoks, nagu identiteet või sugu. Sellest tulenevalt peaksid selle teema tulevased uuringud kaaluma kontrolliülesandeid, kus osalejad peavad meeles pidama tajutava näo näo identiteeti. Lõpuks, nagu enamikus varasemates FFM-tehnikat kasutavates uuringutes, võis suhteliselt väike osalejate arv põhjustada üsna madala statistilise võimsuse.

Järeldus

Käesolevas uuringus uuriti FFM-i mõjumäluemotsionaalsete nägude jaoks. Sel eesmärgil kasutasime klassikalist FFM-i, kus hammastega pliiatsi hoidmine kutsus esile naeratava ilme ja seega suurendas positiivset näo tagasisidet, hoides seda kontrolltingimuseks mittedomineeriva käega. Osalejate näo tagasisidet manipuleeriti, kui nad esitasid visuaalse WM-paradigma, kus nad pidid meeles pidama kas rõõmsa või kurva näo emotsionaalse väljenduse intensiivsust. Andmed näitavad, et naeratava manipuleerimise seisund parandas õnnelike nägude puhul valikuliselt mälu jõudlust, eriti kui tuli meelde jätta väga mitmetähenduslikud näoilmed. Lisaks leidsime, et FFM kutsus esile üldise positiivse eelarvamuse (ja vähendas negatiivset mälu kallutatust) meeldejääva emotsionaalse näoteabe osas. Lõpuks näitasid andmed, et mehi mõjutas FFM rohkem kui naisi

Naeratava manipuleerimise mõjud võivad olla tingitud emotsionaalsete nägude mäluprotsesside käigus hõivatud spetsiifilise ajuvõrgu aktiveerimisest. Järelikult võib see praimimine hõlbustada ühtse teabe salvestamist ja otsimist. Meie andmed näitavad, et näo tagasiside ei mõjuta mitte ainult taju, vaid muudab süstemaatiliselt ka näo emotsionaalsete ilmete mälu. See uuring on esimene samm meie arusaamise suunas näo tagasiside mõjust emotsionaalsete näoilmete mälule.