Perspektiivivaate päripäeva pööramine parandab vananemisega seotud keerukate keskkondade ruumilist äratundmist

Inimese ruumilise tunnetussüsteemi dešifreerimine hõlmab lihtsate ülesannete väljatöötamist, et hinnata, kuidas meie aju kujundite ja vormidega töötab. Varasemad uuringud vaimse pöörlemise valdkonnas näitasid päripäeva pöörlemise eelarvamust selle kohta, kuidas põhistiimuleid tajutakse ja töödeldakse. Siiski puudub oluline teaduslik taust keerukate stiimulite jaoks ja selle kohta, kuidas sellised tegurid nagu seks või vananemine võiksid neid mõjutada. Viimase punktiga seoses on hästi teada, et meie ruumilised oskused kipuvad vananedes vähenema. Seetõttu on hipokampuse süsteem vananemise suhtes eriti tundlik. Need närvimuutused põhjustavad eakatel raskusi orienteerumise või vaimse pöörlemise ülesannete täitmisel. Seega oli meie uuringu eesmärk kontrollida, kas päripäeva ja vastupäeva pöörlemise mõju keerukate keskkondade ruumilises tuvastamises võib vananemisega moduleerida. Selleks viisid 40 noort ja 40 vana täiskasvanut läbi virtuaalse ruumimälu tuvastamise testi ASMRT. Tulemused näitasid, et noored täiskasvanud edestasid vanu täiskasvanuid kõigis raskustes (st ühe või kolme kasti asendi kodeerimisel). Lisaks mõjutas pöörlemissuund vanu täiskasvanuid rohkem kui noori täiskasvanuid, mis näitas paremat jõudlust päripäeva pöörates. Kokkuvõttes annab meie uuring tõendeid selle kohta, et vananemist mõjutab eelkõige pöörlemissuund. Soovitame, et päripäeva kallutatust võiks seostada vananemisega seotud kognitiivse langusega. Tulevased uuringud võiksid seda lahendada aju pildistamise meetmetega.

Psühholoogilise rotatsiooni valdkond on esilekerkiv teraapia, mis on pälvinud üha suuremat tähelepanu. See ühendab selliseid tehnikaid nagu autosugestioon, neurolingvistika ja kognitiivne käitumuslik teraapia, et aidata inimestel kõrvaldada negatiivseid emotsioone, muuta piiravaid uskumusi ja sublimeerida positiivseid hoiakuid. Samas on vaimse rotatsiooni valdkond tihedalt seotud ka mäluga.

Mälu on inimese intelligentsuse lahutamatu osa ja mängib asendamatut rolli eduka elu saavutamisel, ülespoole liikumise säilitamisel, enesekasvatuse parandamisel ja sisemise tähenduse rikastamisel. Üks psühholoogilise rotatsiooni valdkonna põhitehnoloogiaid on autosugestioon. Endale häid ettepanekuid ja juhiseid andes saab järk-järgult kujundada positiivseid mõtlemis- ja käitumisharjumusi igapäevaelus ja töös, parandades seeläbi mälu ning muutes end enesekindlamaks, iseseisvamaks ja iseseisvamaks. Eneseareng.

Lisaks võivad vaimse rotatsiooni valdkonna uuenduslikud kontseptsioonid ja praktilised tehnoloogiad aidata inimestel oma emotsionaalseid seisundeid paremini reguleerida ja vältida mälu mõjutavaid negatiivseid emotsioone. Kuna emotsioonide ja mälu vahel on tihe seos, siis kui oleme depressioonis, närvilised, ärevil, kartlikud ja muud negatiivsed emotsioonid katavad meie keha, mõjutab see oluliselt meie mälu ning psühholoogilise rotatsiooni väli aitab meil negatiivseid emotsioone kõrvaldada ja muutuda. meie meelt. Parim viis olla positiivsem.

Lõpuks on oluline rõhutada, et vaimse rotatsiooni valdkond ei ole võlutrikk ega ka kiire lahendus, mis võib anda koheseid tulemusi. See nõuab meie aega, energiat ja kannatlikkust. Kuid seni, kuni suudame vaimse rotatsiooni vallas praktilisi tehnikaid õppida, harjutada ja kokkuvõtteid teha, usun, et varsti on meil parem mälu, positiivsem ellusuhtumine ning tervem, tasakaalukam ja parem. elu. On näha, et me peame oma mälu parandama. Cistanche deserticola võib oluliselt parandada mälu, sest Cistanche deserticola on traditsiooniline Hiina ravimmaterjal, millel on palju ainulaadseid toimeid, millest üks on mälu parandamine. Hakkliha tõhusus tuleneb selles sisalduvatest erinevatest toimeainetest, sealhulgas hapetest, polüsahhariididest, flavonoididest jne. Need koostisosad võivad aju tervist mitmel viisil edendada.

Kuidas vaimne rotatsioon toimib?
Ruumisuhete töötlemisel ei piisa stseeni ühest vaatepunktist. Stseeni väliste sisendite õigeks tõlgendamiseks on ülioluline teadmine, kuidas keskkond erinevatest kohtadest välja näeb. Sellega seoses on nõutav algsest stseenist algav mentaalne rotatsiooni transformatsioon, mida on võimalik saavutada kahe erineva strateegia abil. Esimene on objektipõhine, kus stiimuleid pööratakse ümber keskkonna. Teine strateegia on perspektiivi transformatsioon, kus sooritatakse individuaalse vaatenurga mentaalsed rotatsioonid. Neid strateegiaid kirjeldatakse ka vastavalt objekti-vaimse rotatsiooni ja subjekti-vaimse rotatsioonina. Vaimse rotatsiooni oskus on positiivselt seotud marsruudi õppimisega4,5 ja allotsentrilise kaarditöötlusega6 ning see on oluline oskus orientiiride ruumilise seose loomiseks ja kognitiivse kaardi7 koostamiseks. Praegused tõendid näitavad, et vaimne pöörlemine on keeruline võime, mis sõltub tihedalt sünkroniseeritud ajuvõrkude terviklikkusest, sealhulgas madalamatest ajalistest, ventraalsetest, dorsaalsetest, prefrontaalsetest piirkondadest8 ja intraparietaalsetest piirkondadest9, 10.

Sõltumata strateegiast koosneb vaimne rotatsioon kolmest erinevast faasist, mida peetakse kas järjestikuseks11 või veidi kattuvaks12. Esiteks on see stiimulite kodeerimine, teine ​​​​on õige pöörlemismehhanism ja lõpuks on otsustamisprotsess, mis sõltub ülesande metoodikast. Viimast komponenti hinnatakse tavaliselt äratundmisparadigma alusel, kus osalejad peavad kindlaks tegema, kas pööratud pilt on samaväärne originaaliga või mitte.

Nurkade erinevuse ja suuna mõju pöörlemisvõimele.

Alates selle valdkonna uuringute alustamisest viitavad erinevad tõendid lineaarsele seosele nurkpöörde, reaktsiooniaja ja vigade vahel14,15. Selle protsessi võimalikku selgitust kirjeldab "vaatepunktide joondamise hüpotees"16. Selle hüpoteesi kohaselt võib kahe vaatenurga võrdlemisel ümberjoondamisprotsessi ajal ilmneda vale joondamise efekt. See tähendab, et seisukoht, mida agendid füüsiliselt säilitavad, on vaimselt ümber orienteeritud, et see ühtiks vastuvõetava vaatenurgaga. Selle tulemusena näitavad mõned uuringud, et lineaarselt suurenevad nurkade erinevused algse ja tulevase perspektiivi vahel toovad kaasa rohkem vigu5,17. Samuti teatatakse parematest reageerimisaegadest ja täpsusest, kui keskkonna uudsed vaated esitatakse kooskõlas eelnevalt kodeeritud vaatega18. Need mõjud ilmnevad siis, kui on saadaval lihtsad ja keerulised stiimulid15, ning näpunäidete pakkumisel saab nihkeefekti leevendada16.

Huvitav on see, et pöörlemissuund võib moduleerida kõrvalekalde mõju, kuna teatud uuringud näitasid, et äratundmisvead ja / või reaktsiooniaeg suurenesid, kui perspektiivne pöörlemine järgis vastupäeva 17, 19. Mõju korreleerub ka elektroentsefalograafiliste andmetega, kasutades sündmustega seotud potentsiaale20. Veelgi enam, nagu näitab funktsionaalne magnetresonants21, näib päripäeva eelis olevat seotud poolkera lateralisatsiooniga, kuna parem poolkera on päripäeva pöörlemisel parem ja vasak poolkera vastupäeva nihutamisega.

Selle nähtuse põhjuseks võib olla ka päripäeva pöörlemise tundmine meie igapäevaelus (st kellad), mis soodustab vastupäeva nihutamist22. Seda eelarvamust kirjeldatakse kui "taju-tegevuse külgsuse" hüpoteesi, mis koosneb kolmest etapist: keskkonna tajumine päripäeva, vaimse kaardi päripäeva moodustamine ja seejärel samas suunas pööramine23. Neid järjestikuseid samme seletatakse eelnevalt kirjeldatud neurogeneetiliste ja kultuuriliste tegurite koostoimena, mille tulemuseks on enamik inimesi päripäeva. Mõju on tõestatud ülesannetega, mis kasutavad lihtsaid isoleeritud stiimuleid, näiteks tähti või 2D jooni.

Veelgi enam, meeldejäävate stiimulite ja sihtmärkide vaheline nurkade erinevus paneb mõnes uuringus 24–26 erinevaid pöörlemisstrateegiaid. Täpsemalt kirjeldavad need tööd, et vaimse objekti pööramine toimub väiksemate nurkade erinevuste korral, samas kui subjekti vaimne pööramine toimub suuremate nurkade erinevuste korral. Mõlemaid peetakse ka lahutatavateks, ehkki väga korreleeruvateks protsessideks ja need võivad tähendada erinevat tüüpi otsustusvigu. Seega hõlmaks egotsentrilistel transformatsioonidel põhinev subjekti vaimne pööramine peamiselt külgsuunalisi vigu (st vasakule ja paremale eksimist) ning objekti vaimne pööramine nurkade erinevustega seotud vigu. Täpsus suureneb silmapaistvate keskkonna orientiiride või väliste visuaalsete märkide olemasolul.27,28. Nendele välistele näpunäidetele tuginemine on kriitilise tähtsusega allotsentrilise orientatsiooni strateegia jaoks, kus stiimulid on kodeeritud keskkonnale, mitte vaatleja vaatepunktile29. Aju pildistamise uuringud on näidanud, et parempoolne mediaalne oimusagara toetab seda protsessi. Hipokampuse seotust pöörlemisprotsessides kirjeldati ka teatud uuringutes, kus selle struktuuri halvenemisega patsientidel oli vaatepunktide pööramisel ilmnenud raskusi objekti asukohamäluga 32. Veelgi enam, suurendades selles olukorras meeldejäävate objektide asukohtade arvu – seega suurem mälukoormus – võib jõudlust veelgi mõjutada.

Seks ja vananemine kui vaimse rotatsiooni oskuste mõjutegurid.

Tervena vananedes vähenevad kognitiivsed võimed, sealhulgas ruumimälu34 ja vaimse pöörlemisoskused35,36. Mõned uuringud näitavad, et vanemad täiskasvanud on ruumiülesannete täitmisel aeglasemad ja vähem täpsed kui noored täiskasvanud37, mis võib olla tingitud hipokampuse süsteemi mahu vähenemisest38. Hipokampus osaleb täpsete allotsentriliste ruumiliste esituste loomisel, mis on seotud pöörlemisoskustega6. Selliste ülesannete lahendamiseks optimaalsete lahenduste elluviimiseks kalduvad vanemad inimesed rohkem toetuma egotsentrilistele strateegiatele, mis on selles vanuserühmas – 42 – paremini säilinud.

Teine vaimset rotatsiooni moduleeriv tegur on sugu43–46 Uuringud näitavad, et vaimses rotatsioonis on soolised erinevused43,44. Teatud uuringud peegeldasid meeste ja naiste erinevaid närvide aktiveerimise mustreid ja pöörlemisstrateegiaid45, samas kui teised näitasid, et igas vanuses mehed edestasid perspektiivi võtmise meetmetes üldiselt naisi46. Veelgi enam, päripäeva pöörlemine on naistel levinum ja seda võib seostada hormonaalse tasemega.

Lihtsate ja keerukate stiimulite pöörlemise kallutatus: kas on erinevusi?

Pöörlemissuuna (päripäeva vs vastupäeva) hindamisel kasutati paljudes uuringutes isoleeritud üksusi, nagu tähed 20, 49, 50, Navoni kujundid, tundmatud märgid või 2D-jooned. Ainult mõned uuringud kasutasid nurkade erinevuse või pöörlemisnihke jaoks keerulisi stiimuleid ja tingimusi, mis on samaväärsed reaalse maailmaga, kuid selle tendentsi kinnitamiseks on vaja rohkem uuringuid. Seetõttu on lihtsate ja keerukate stiimulite tulemustes vastuolu, mida saab seletada kaugema ja ulatuva ruumi vahelise dissotsiatsiooni valguses. Kuna mõlemad hõlmavad erinevaid strateegiaid56 ja neuraalseid aktiveerimisi57, võib lihtsate stiimulite ja keerukate keskkondade töötlemisel esineda mõningaid erinevusi rotatsiooni jõudluses. Arvestades neid tõendeid, on vaja kavandada ülesanne, mis suudaks edukalt mõõta pöörlemisvõimet kauges ruumis, hõlmates keerukamaid ja rikkalikumaid keskkondi.

Ruumimälu uurimine on tänu tehnoloogilistele edusammudele märkimisväärselt edenenud. Uued arvutipõhised ülesanded näitasid suurt tundlikkust ruumiliste kahjustuste leidmisel, kui traditsioonilised ülesanded ebaõnnestusid. Nad kasutavad ka ökoloogiliselt kehtivaid meetodeid ja keskkondi. Sellega seoses võib ruumituvastusülesandeid võrrelda ruumilise orientatsiooni erinevuste leidmisel aktiivse või passiivse navigeerimisega. Need on ka tehniliselt vähem nõudlikud ja metoodiliselt võrreldavad traditsiooniliste vaimse rotatsiooni meetmetega. Seda põhjendust järgides töötas meie uurimisrühm välja Almeria ruumilise mälu tuvastamise testi (ASMRT) ja rakendas seda erinevatele proovidele 62, 63. Osalejad peavad tuvastama, kas üks või mitu kasti muutis oma asukohta virtuaalses ruumis. Esitusviisi on kaks: esitletakse originaalpildiga sarnases vaatenurgas või erineva vaatepunkti nihkega, mõõdetakse täpselt pöördenurki ja -suunda. Maamärkide olemasolu ruumis ja perspektiivide muutumine soosib samuti allotsentrilist strateegiat egotsentrilistele lahendustele. ASMRT on tõestanud oma tundlikkust soost või vananemisest tingitud erinevuste tuvastamisel.

Uuringu eesmärgid ja hüpoteesid.

Selle uuringu põhieesmärk on käsitleda, kuidas vananemine ja seks keerulises keskkonnas võivad mõjutada päheõpitud stseeni ja sellele järgneva äratundmispildi vahelist pöörlemissuunda (päripäeva vs vastupäeva). Eelnevate uuringute20, "vaatepunktide joondamise hüpoteesi"16 ja "taju-tegevuse-lateraalsuse" hüpoteesi 23 põhjal ennustasime, et päripäeva pöörates on jõudlus parem võrreldes vastupäeva tehtud katsetega. Kodeeritud ja äratundmisstiimulite vaheline vastupäeva pöörlemine peaks olema seotud aeglasema reageerimisajaga või väiksema täpsusega19, 20, eriti eakatel, kuna nende ruumilised oskused on vähenenud64. Peale selle, et emasloomade puhul on ilmselgelt suurem päripäeva kallutatus47, võisime vastupäeva eeldada meeste paremaid tulemusi kui emastel.

meetod

Osalejad

Uuringus osales 80 osalejat (n=80). Nelikümmend osalejat (n=40) olid Almeria ülikooli psühholoogiatudengid (20 meest; vanusevahemik 18–30; M=20; SD=2,8) ja veel nelikümmend osalejat olid värvatud samast asutusest pärit vanemate klassidest (20 meest; vanusevahemik 60–79; M=69; SD=5.3). Kõigil osalejatel oli hindamise hetkel normaalne korrigeeritud nägemine (st prillide või kontaktläätsede kasutamine) ja nende sooline identiteet vastas nende seksuaalbioloogiale. Väljajätmise kriteeriumid määratleti kui vaimse seisundi minieksamil vähem kui 26 punkti, psühholoogiliste või psühhiaatriliste häirete ametlik diagnoos, kahjulike ainete (nt narkootikumid ja alkohol) tarbimine, peatrauma või mis tahes muu seisund, mis võib tulemusi mõjutada. Osalejatele anti teavet uuringu protseduuri ja üldise eesmärgi kohta ning nad võisid igal ajal uuringust loobuda. Uuringu kiitis heaks Almeria ülikooli eetikakomitee (UALBIO2019/022) ning see koostati Euroopa Ühenduste Nõukogu direktiivi 2001/20/EÜ ja Helsingi deklaratsiooni nõuetest lähtudes biomeditsiiniliste inimestega tehtud uuringute kohta.

Post-hoc võimsuse analüüs G*Power tarkvaraga v3.1.9.265 viidi läbi, et määrata meie uuringus nii peamiste kui ka interaktsiooniefektide statistiline võimsus (teemaliste tegurite vahel). Alfa väärtusega 05, keskmise efekti suuruse (d=0,35) ja kogu valimi suuruse korral näitas analüüs statistilist võimsust, mis on suurem kui 0,99. Korrelatsioonitulemuste statistiline võimsus oli suurem kui 0,94.

Materjalid

Ruumilise mälu tuvastamise jõudlust hinnati Almeria ruumilise mälu tuvastamise testi (ASMRT)62 abil. Eksperimentaalset seadet tutvustati virtuaalses keskkonnas, simuleerides muuseumiruumi nelja seinaga (millel on kuvatud rida ruumilisi vihjeid, st portreesid) ja üheksa pruuni kasti, mis olid sümmeetriliselt joondatud 3 × 3 massiivi. Mõned neist kastidest olid värvitud roheliseks, tähistades sihtstiimuleid, et töötada kõigis ülesandefaasides. ASMRT koosnes kahest raskusastmest, mis määrati meelde jäetavate kastide arvu järgi (üks kast vs. kolm kasti), millest igaühel oli neli katset. Täiskatse koosnes 8 mälupildist. Seetõttu oli 80 äratundmispilti, pool iga raskusastme kohta.

Iga katse stiimulite jada koosnes kahest erinevast faasist järgmiselt (vt joonis 1):

(a) "Meeldejätmise faasis" näidati osalejatele pilti (mälupilti) virtuaalsest ruumist, kuhu oli paigutatud kokku üheksa kasti (3 × 3 paigutuses). Mälupilte näidati viis sekundit. Kõik mälupildid on tehtud esimese isiku vaatepunktist. Olenevalt raskusastmest värviti üks või kolm kasti roheliseks. Osalejatel paluti meeles pidada nende roheliste kastide asukohta. Ruumi neljast seinast koosnev puu sisaldas mitmeid stiimuleid (sh uks, aken või pildid), mis võisid aidata ruumilisi asukohti eristada. Iga mälupilt võeti teisega võrreldes erinevast vaatenurgast.

(b) "Äratundmisfaasis" esitati osalejatele üksteise järel kokku 10 pilti samast ruumist. Selles faasis manipuleeriti pöörlemissuunda. Seega tehti äratundmispildid algse pildi suhtes erinevatest vaatenurkadest. Selles etapis näidati kõigi raskusastmete jaoks ainult ühte rohelist kasti. Osalejad pidid vastama (jah/ei), kui roheline kast oli samas asendis kui üks päheõpitud pildil olevatest kastidest. Seega pidid nad otsustama iga kujutise üle selle vaimse esituse põhjal, mille nad mälufaasis erinevast vaatenurgast moodustasid.

Ülesande haldamiseks kasutati kaasaskantavat arvutit, milles töötab operatsioonisüsteem Windows 10. Arvuti oli varustatud Intel Core i5 protsessori, 4 GB muutmälu ja 15{5}}tollise LCD-ekraaniga eraldusvõimega 1920 × 1200. Hindamise käigus ühendati see seinas oleva toiteallikaga, et vältida aku tühjenemist. Lisaks, kuna protseduuri ja/või andmete kogumise ajal ei nõutud internetiühendust, keelati see hindamise käigus.

Menetlus.

Kõiki osalejaid testiti individuaalselt Almeria ülikooli asutuses ja nad läbisid lühikese intervjuu, et kontrollida välistamiskriteeriume. Samuti allkirjastasid nad enne hindamise alustamist teadliku nõusoleku. Pärast seda esitati neile ekraanil ASMRT juhised, millele järgnes proovinäide. Seejärel manustas eksperimenteerija kahte raskusastet (jätke meelde ühe kasti või kolme kasti asend) järjestikku kõigi osalejate jaoks samas järjekorras (üks mälupilt – kümme äratundmispilti, neli korda raskusastme kohta, igas katses erinevate stiimulitega) . Osalejad vastasid iga tuvastuspildi ekraanil esitamisel ja katsetaja registreeris oma vastuse käsitsi iga katse jaoks, et vältida survet reageerimisaja piirangu tõttu, mis võib jõudlust muuta. Õiged vastused ja vead koguti ja töödeldi iga osaleja ja katsetingimuste jaoks järgnevas andmeanalüüsis. Osalejad läbisid täieliku katseprotseduuri – välja arvatud esialgne intervjuu – vaikses ja isoleeritud keskkonnas, et vältida välist müra või ettearvamatut sekkumist, mis võiks jõudlust muuta.

Nurga arvutamine ja jaotus oktantides. Eukleidese postulaate kasutati mälupiltide vaatepunkti ja tuvastuspiltide vastava vaatepunkti ning nende pöörlemissuuna (päripäeva või vastupäeva) vahelise nurkade erinevuse arvutamiseks. Selle protsessiga hinnati, kas nurgad olid igas olukorras ühtlaselt jaotunud vastavalt pöörlemissuunale (vt joonis 2). Selle protseduuri jaoks kasutati avatud lähtekoodiga programmi GeoGebra Geometry, mille on välja töötanud Florida Atlandi ülikool. ASMRT-pildid esitati arvutuste jaoks koonilises, kahemõõtmelises esimese isiku perspektiivis. Selles perspektiivis, mida osalejad kogevad, on jooned üksteise suhtes kaldu, võrreldes seniidiperspektiiviga, kus nad oleksid paralleelsed. Samas suunas kulgevad kaldjooned koonduvad samuti ühisesse kadumispunkti. Pöörlemisnurk arvutatakse iga pildi jaoks koonilises perspektiivis ning seejärel võrreldakse mälu ja seniidiperspektiivis tuvastatud kujutiste vahelist nurka, et tagada maksimaalne järjepidevus.

Esiteks, kasutades kujutisi koonilises perspektiivis, jälgiti põrandajoontel põhinevaid segmente. See meetod kirjeldas kahte joonte komplekti: kaldjooned, mis oleksid seniidiperspektiivis paralleelsed ja horisontaalsed, ning kaldjooned, mis oleksid paralleelsed ja vertikaalsed samas seniidiperspektiivis. Seda tehti kahe sõltumatu kadumispunkti arvutamiseks, millele viidati, kus iga joonte komplekt vastavalt lähenes ja mida kasutati järgmistes arvutustes. Järgmine samm oli kujutise laiuse mediaalse punkti tuvastamine, kus kujutise aluse keskpunktis on ristjoon, saades positsioonivektori. Seal tekkisid kaks segmenti eelnevalt arvutatud kadumispunktidest ja ühendati positsioonivektoriga. Ristmikpunkt kalibreeriti 90º nurga all, mis võrdub seniiditasandi nelja joonega moodustatud nurgaga.

Kui positsioonivektor ristub 90-kraadise nurgaga, saame määrata mälu- ja tuvastuspiltide võrdlusnurga. See võib olla nurk, mille moodustab mis tahes kadumispunktide segment, kasutades juhisena põrandajooni. Mõõtmise järjepidevuse säilitamiseks kasutati kõigi piltide jaoks vertikaalseid põrandasegmente. Võrdluseks kasutatakse nurka, mis moodustatakse asukohavektori ja eelnevalt mainitud segmendi vahel. Olenevalt vastava mälupildi vaatenurgast ja eespool nimetatud järjepidevuse säilitamiseks on kasutatav nurk erinev, kuna GeoGebra Geometry esitab vaikimisi nürinurka. Seda protseduuri tehti algselt mälupildi ja seejärel sellele vastava kümne tuvastuskujutise jaoks. Joonis 2 kujutab selle protsessi lõpptulemust.

Kui tuvastuskujutise iga vaatepunkti nurgad ja pöörlemissuund saadi, hinnati nurkade jaotust, jälgides, et enamik neist jaotus homogeenselt esimese ja kaheksanda oktandi vahel, päripäeva (esimene oktant: üks kast, 16 kujutised: M=34 kraad ; SD=15 kraad ; kolm kasti, 16 pilti: M=29 kraad ; SD=12 kraad ) ja vastupäeva (kaheksas oktant: üks kast, 16 pilti: vastavalt M=32 kraad ; SD=14; kolm kasti, 16 pilti: vastavalt M=28 kraad ; SD=11 kraad ) (vt joonis 3). Ainult kaks äratundmispilti igas seisundis (suunaraskus) paiknesid väljaspool neid oktante ebaühtlaselt, seega jäeti need analüüsist välja. Seega oli analüüsitud katsete koguarv 62 (32 päripäeva ja 32 vastupäeva). See võimaldas kontrollida nurkade erinevuse mõju jõudlusele.

Veelgi enam, pooltel 16-st tuvastuspildist iga suuna (päripäeva ja vastupäeva) ja iga raskusastme (üks kast ja kolm kasti) puhul langes kastide asukoht mälupildiga (õige vastus, jah) ja teisel poolel nad seda ei teinud (õige vastus, ei). Korrektsed vastuvõtmised ja õiged tagasilükkamised registreeriti.

Statistiline analüüs.

Õigete aktsepteerimiste protsent (Tabamused), valede vastuvõtmiste protsent (100%−%õiged tagasilükkamised, valehäired, FA) ja eristatavuse skoor (d'=Z tabamuste määr - Z valehäire määr) olid 66,67 saadud kõigi osalejate ja katsetingimuste jaoks. Tey analüüsiti 2 × 2 × 2 × 2 sega-ANOVA abil, mille subjektidevahelised tegurid olid vanus (vanad ja noored) ja sugu (naised ja mehed) ning raskusaste (üks kast ja kolm kasti) ning suund (päripäeva ja vastupäeva) kui subjektisisesed tegurid. Andmete normaalsuse kontrollimiseks viidi läbi Kolmogorovi-Smirnovi testid ja dispersiooni homogeensuse kontrollimiseks Levene teste. Bonferroni korrektsiooni rakendati I tüüpi vigade kogunemise korrigeerimiseks mitmes võrdluses. Vajadusel viidi läbi T-testi analüüsid, et hinnata, kas keskmised tingimused erinesid. Täiendavad T-testi analüüsid näitasid, et nurgategur (oktantide jaotus) ei saavutanud tähtsust, kuna need kõik asusid samas nurga piirkonnas (oktant), seega jäeti see ANOVA-de puhul välja. Analüüsid viidi läbi programmiga IBM SPSS Statistics v.25 olulisuse tasemega p<0.050.

Tulemused

Hitid. Te ANOVA (sugu × vanus × raskus × suund) näitas vanuse peamist mõju (F(1, 76)=51,4; p<0.001; ηp 2=0.41), Difculty (F(1,76)=49.8; p<0.001; ηp 2=0.40), and Direction (F(1,76)=9.3; p=0.003; ηp 2=0.11]). Young adults were more accurate in their responses than old adults, as can be seen in Table 1. Regarding difficulty, participants also performed worse when they had to memorize three boxes than one box, and when the stimuli were presented in an anticlockwise direction than when presented clockwise. No other effects were found (p>0.05).

Raskusaste × vanus on interaktsiooni olulisuseni jõudnud (F(1, 76)=33.4; p<0.001; ηp 2=0.31). Further analyses of the interaction revealed significant differences due to difficulty only for old adults (F(1, 38)=46.8; p<0.001; ηp 2 = 0.55). In this group, the Hits percentage was higher in the one-box trials (M = 78%, SD = 2) than in the three-box trials (M = 61%; SD = 2). By contrast, the difficulty level did not affect performance in young adults (p > 0.05), as it was similar between the one-box trials (M=90%, SD=2) and the three-box trials (M=92%; SD=2).

Te Direction x Age interaction was also statistically signifcant (F(1, 76)=13.9; p=0.005; ηp 2=0.35). Further analyses of the interaction showed significant differences only in the old adults group (F(1, 41)=8.8; p=0.005; ηp 2=0.19). For these participants, the percentage of Hits was higher in clockwise trials (M =73%, SD=3) than in anticlockwise trials (M=66%; SD=3). However, the performance of young adults was unaffected by the direction of rotation (p>0.05; päripäeva: M=92%, SD=1; vastupäeva: M=90%; SD=2).

No other interactions reached significance (p>0.05).

Valehäired.

Te ANOVA näitas vanuse peamist mõju (F(1, 76)=114.8; p<0.001; ηp 2=0.60), Sex (F(1,76)=4.4; p=0.039; ηp 2=0.06) and Difculty (F(1, 76)=90.1; p<0.001; ηp 2=0.54). As can be seen in Fig. 4, the percentage of false alarms was higher in the old adults' group (M=28%; SD=2) than in the young adults' group (M=5%; SD=2).

Regarding the difficulty level, the percentage of false alarms was lower in one-box trials (M=8%; SD=1) than in 3 box trials (M=25%; SD=3). Overall, the percentage of false alarms was lower in males (M=14%; SD=1) than in females (M=19%; SD=2). No other main effects were found (p>0.05).

Olulisi interaktsioone oli raskusaste x vanus (F(1, 76)=80; p<0.001; ηp 2=0.57), and Difculty × Direction (F(1, 76)=11.4; p=0.001; ηp 2=0.14).

Raskusaste x vanus interaktsiooni analüüsid näitasid raskuste olulist mõju ainult eakatel täiskasvanutel (F(1, 42)=96.4; p < 0.001; ηp 2=0.70 ). Valehäirete protsent oli kolmes kastikatses (M=44%; SD=1) suurem kui ühes kastikatses M=12%, SD=2). Grupp.

Finally, the Difficulty × Direction interaction showed significant differences due to Direction in the higher difficulty level (three boxes: F(1, 76) = 8.5; p = 0.005; ηp 2= 0.11). The percentage of false alarms was higher in anticlockwise trials (M=27%; SD=1) than in clockwise trials (M=22%; SD=2) (see Fig. 5). By contrast, in one box trials, there was no difference in the percentage of false alarms between both directions (p>0.05).

Complementary t-test analyses (see Table 2) revealed that sex modulated the percentage of false alarms in three boxes-anticlockwise trials, only for the young adults' group (t (38)=2.2, p=0.038). Differences in the percentage of false alarms due to sex for old adults were absent (p>0.05).

Diskrimineeritavuse indeks.

T-testi analüüsid kinnitasid, et tulemuslikkus oli mõlemas vanuserühmas kõigis tingimustes üle juhuse taseme (vt tabel 3).

Te ANOVA näitas vanuse peamist mõju (F(1, 76)=109.6; p<0.001; ηp 2=0.59), the discriminability index was higher in young adults (M = 0.86; SD = 0.01) than in old adults (M = 0.42: SD = 0.03); Sex (F(1,76) = 3.8;p = 0.049; ηp 2 = 0.10), where, overall, males showed higher discriminability index (M = 0.68; SD = 0.02) than females (M= 0.60; SD = 0.01); Difculty (F (1,76) = 14.6; p < 0.001; ηp 2= 0.16), the discriminability was worse in three boxes trials (M=0.61: SD=0.01) than in one box (M=0.68; SD=0.02); and Direction (F(1, 76)=7.9; p=0.006; ηp 2=0.11), clockwise trials showed higher discriminability index (X=0.67: SD=0.01) than anticlockwise trials (M=0.61; SD=0.02). No other main effects were found (p>0.05).

Raskusaste x vanus interaktsiooni olulisuseni jõudis (F(1, 76)=19.7; p<0.001; ηp 2=0.19). No other interaction effects were found (p>0.05). Raskustest tingitud diskrimineerimises esines olulisi erinevusi ainult eakate täiskasvanute puhul (F(1, 39)=21; p<0.001; ηp 2=0.32). The discriminability index was higher in the lower difficulty level (one box: M=0.49; SD=0.02) than in the higher difficulty condition (three boxes: M=0.33; SD=0.03) for old adults. On the other hand, there were no differences in discriminability in young adults (p>0.05) sarnaste tulemustega madalamal raskusastmel (üks kast: M=0.88, SD=0.02) võrreldes kõrgema raskusastmega (kolm kasti: M{ {6}}.86; SD=0.02).

Te Direction x Difculty interaction was also statistically signifcant (F(1, 76)=6.8; p=0.016; ηp 2=0.10). Analyses of the interaction showed that Direction affected performance only in the higher difficulty level (three boxes: F(1, 76)=26; p < 0.001; ηp 2=0.21). The discriminability index was higher in clockwise trials (M =0.68; SD=0.03) than in anticlockwise trials (M=0.54; SD=0.02). Otherwise, the discriminability index was similar in lower difficulty levels (one box: p>0.05; clockwise: M=0.69, SD=0.01; anticlockwise: M=0.68; SD=0.01). No other interaction effects were found (p>0.05).

Arutelu

Meie uuring näitas, et ruumilise äratundmise määrasid osalejate vanus ja sugu, samuti ülesande raskus. Lisaks moduleeris mälu- ja äratundmisstiimulite vaheline pöörlemissuund vanuse, soo ja ülesande raskuste vahelist koostoimet. Seega toimisid noored täiskasvanud paremini kui vanad täiskasvanud ning mälu ja äratundmispiltide vahelises vastupäeva pööramises maksimeeriti erinevusi. Asjakohaste interaktsioonide mõju suurused olid üldiselt keskmise võimsuse vahemikus.

Uuringu läbiviimiseks kasutasime ruumituvastusülesannet ASMRT. See ülesanne nõuab teatud arvu stiimulite (üks või kolm rohelist kasti) asukoha meeldejätmist virtuaalsesse ruumi. Seejärel esitatakse kümme tuvastuspilti ühe rohelise kastiga ja osalejad peavad vastama, kui rohelise kasti asukoht ühtib meeldejätmise pildil esitatud kasti asukohaga. Kuna vaatenurka muudeti pähe jäetud algse kujutise tuvastamise faasis, sõltuvad õiged otsused ruumi omaduste täpsest esitusest ja saadaolevate stiimulite vahelise paindliku seose mõistmisest. Lisaks nõudsid pöörlevad vaatepunktid mälus stseeni manipuleerimist, et viia uudne perspektiiv eelmisega 16, mis on hipokampusest sõltuv funktsioon, nagu on soovitatud teistes uuringutes. Pange tähele, et ASMRT-s on ülesannete nõuded osaliselt sarnased ruumilise perspektiivi võtmise testides leiduvatega, mis on omistatud samale äratundmisparadigmale, mida kasutatakse laialdaselt vaimse pöörlemise valdkonnas69. Seega tuleb ASMRT tuvastusfaasis osalejatel võrrelda ekraanil olevat pilti teisest vaatepunktist tehtud päheõpitud pildiga ning täpseim lahendus eeldab mõlema pildi valitud positsioonide meeldejätmist ja võrdlemist.

Nagu meie tulemused näitavad ja kooskõlas varasemate uuringutega53,54, mõjutab vananemine selle ülesande täitmisel jõudlust. Noortel täiskasvanutel oli tabamuste protsent suurem kui vanadel täiskasvanutel. Veelgi enam, see viimane rühm andis ka rohkem valehäireid kui noored täiskasvanud, olenemata seisundist (üks või kolm kasti meeldejätmiseks). Rohkem vigu, mida vanad täiskasvanud tegid, kui meelde jäetavate kastide arv suurenes, peegeldas seda, kuidas täiendavate stiimulite meeldejätmine mõjutab jõudlust. Lisaks määras jõudluse kindlaks mälu- ja äratundmispiltide pöörlemissuund, eriti eakatel täiskasvanutel. Selle rühma puhul seostati vastupäeva kujutisi vähem tabamustega kui päripäeva. Noorte täiskasvanute puhul see mõju neid siiski ei mõjutanud. Valehäirete või eristatavuse skooride tendents oli erinev, kus kolme kasti raskusastmes leiti päripäeva paremus sõltumata vanuserühmast.

Noorte ja vanade täiskasvanute vahelise erinevuse olemasolu ei ole uus, sest on hästi teada, et normaalne vananemine mõjutab ruumilist orientatsiooni. Kasutades ASMRT ülesannet, kirjeldati eakatel täiskasvanutel jõudluse langust. Täpsemalt, 70–79-aastastel osalejatel oli positsioone erinevatest vaatenurkadest meeles pidades ja ära tundes võrreldes teiste 50–59- ja 60–69-aastaste täiskasvanute rühmadega rohkem vigu. Tasub rõhutada, et ruumituvastus ei nõua keskkonnas navigeerimist nagu teiste ruumimäluülesannete puhul58, vaid nõuab ülesande lahendamiseks allotsentrilise võrdlusraami haldamist. Positsioonide määramiseks peavad osalejad mõistma virtuaalses keskkonnas saadaolevate näpunäidete vahelist paindlikku seost. Teistes uuringutes võrreldi noorte ja vanade täiskasvanute ruumilise perspektiivi võtmise võimeid, näidates, et vanus on seotud nende oskuste lagunemisega17,72. Ametikohtade äratundmise testimisel selgus, et noored täiskasvanud edestasid ka vanu täiskasvanuid vanuses 73–75. Seega on meie praegune uuring nende järeldustega kooskõlas.

Sarnaselt teiste perspektiivivõtetega19,21 määrab jõudluse pöörlemissuund. Kuid meie uuringus muutis tabamusskoore märkimisväärselt pöörlemissuund ainult vanadel täiskasvanutel, mis on uudne leid. Samuti moduleeris pöörlemissuund valehäire hinded kõige raskemas olukorras (kolm kasti), jällegi ainult vanadel täiskasvanutel. Seega muutus jõudlus rohkem, kui tuvastuspilti pöörati vastupäeva. Nagu vaimse pöörlemise ülesannetes soovitatud, on mõlema pildi orientatsiooni ning vigade aja ja arvu vahel oluline lineaarne korrelatsioon13. Ruumituvastust mõjutab ka perspektiivne pööramine, mille eeliseks on päripäeva pööramine20. Meie tulemused viitavad sellele, et lihtsamate stiimulite puhul leitud päripäeva paremus kehtib ka keerukate keskkondade kohta. Ruumituvastust moduleerib ka perspektiivne pööramine, mille eeliseks on päripäeva pööramine20. See päripäeva pöörlemise eelarvamus tuvastati varasemate uuringute 23, 76, 77 poolt, kuid meile teadaolevalt on see esimene kord, kui see näitas vanuserühmade lõikes erinevat mustrit.

Seda diferentsiaalmustrit saab seletada närvitasandil. Hipokampus ja muud ruumioskustega seotud piirkonnad on tervetel vanadel täiskasvanutel väiksemad. Hippokampuse vooluring näib olevat oluline vaatepunktist sõltumatu hinnangu saamiseks, mis on vajalik konteksti allotsentriliste esituste loomiseks33. Need allotsentrilised ruumilised esitused on vajalikud kohtade täpseks äratundmiseks erinevatest vaatenurkadest, nagu ASMRT nõuab. Nagu varem näidatud79, näitasid Alzheimeri tõve ja kerge kognitiivse häirega patsiendid, kus mediaalne oimusagara funktsioon on arvatavasti kahjustatud, muutunud perspektiivi võtmise võimeid. Lisaks sellele pole eakatel inimestel ebatäpne mitte ainult konteksti esitus, vaid ka nende rotatsioonioskused. Parem ajupoolkera oleks eriti seotud pöörlemisprotsessidega. Teatud uuringud näitavad, et vananemisega seotud aju langus oleks rohkem levinud paremas ajupoolkeras koos vähem külgsuunalise kognitiivse jõudlusega 80. See tooks kaasa madalama pöörlemisvõime, nagu on näidatud varasemates uuringutes. Tähelepanuväärne on mainida, et vanadel täiskasvanutel on vähenenud suutlikkus kiiresti kohandada oma käitumist muutuvate tingimustega82, mis muudab olemasolevate kognitiivsete eelarvamuste ületamise keerulisemaks. Kuna äratundmiskujutiste pöörlemissuund muutus meie ülesandes juhuslikult katsest katsesse, näivad vanade täiskasvanute vastupäeva katsetes esinevad märkimisväärsed raskused toetavat päripäeva kaldumise teooriat. Kuid nagu eelnevalt kirjeldatud, põhinesid teised uuringud lihtsamatel stiimulitel, seega on vaja rohkem uurida keerukate keskkondadega.

Teisest küljest teatati soolistest erinevustest erinevates ruumimälu ülesannetes, navigeerimisel reaalses84,85 ja virtuaalses keskkonnas35,62,65,86 aga ka ülesannetes, mis nõuavad muid ruumilisi oskusi, nagu vaimne pööramine44,87 või perspektiivi võtmine. võimed45,82,88. Meie uuring kinnitas seda suundumust osaliselt. Soolised erinevused ilmnesid valehäirete protsendis, eriti kõige raskemates tingimustes, kolme kastiga vastupäeva katsetes, noortel täiskasvanutel, mis näitas, et meeste ja naiste ruumilise tuvastamise oskused erinevad, kusjuures mehed edestasid naisi suuremate raskuste korral. See on kooskõlas ASMRT62 varasemate leidudega.

Arvestades neid tulemusi, näib, et teatud raskusaste on vajalik rühmadevaheliste erinevuste tuvastamiseks, sealhulgas soo-dimorfse jõudluse tuvastamiseks mõnes ruumilise orientatsiooni ülesandes 62, 68. Madalad raskused ülesandega toovad kaasa laeefektide ilmnemise, samas kui ülesande kõrged nõudmised on seotud tulemustega. Nagu muudes ülesannetes kirjeldatud, aitab piisava raskusastme valik paljastada soopõhiseid erinevusi ruumilise orientatsiooni ülesannetes. Seega ületasid mehed ASMRT ülesandes naisi, kui nad pidid meelde jätma kolm ruumilist asendit, kuid mitte siis, kui tuli meelde jätta ainult üks asukoht63, mis on kooskõlas meie tulemustega, kus naistel oli valehäirete protsent suurem kui meestel.

Pange tähele, et kohatuvastust – nagu ka ASMRT ülesande puhul – soodustab allotsentriliste strateegiate kasutamine, mis hõlmab teadmisi kontekstis saadaolevate erinevate näpunäidete vaheliste seoste kohta. Varasemad tööd kirjeldasid soolisi erinevusi meeste ja naiste ruumilise orientatsiooni ülesannetes kasutatavate strateegiate tüübis. Mehed eelistavad objektipõhist strateegiat (allotsentrilist), samas kui naised kasutavad suurema tõenäosusega egotsentrilist strateegiat. Need soo-dimorfsed eelistused hõlmasid erinevate ajupiirkondade värbamist, mis erinevad soo järgi 45, 89.

Lõpuks ei saanud ASMRT kujunduse tõttu analüüsis arvesse võtta nurkrotatsiooni16 mõju, mida tavaliselt esineb vaimses pöörlemisväljas lihtsamate stiimulite korral, kuna mälu- ja äratundmispiltide vahelised nurkade erinevused jaotati peamiselt esimeses ja kaheksandas oktandis. Kuigi see võimaldas meil eelnevalt kirjeldatud tasakaalustatud jaotuse abil kontrollida nurga all olevat mõju jõudlusele, on vaja teistsugust stiimulite komplekti, et veelgi avalikustada, kuidas see muutuja mõjutab jõudlust keerukates keskkondades ja kuidas see suhtleb pöörlemissuunaga või kuidas see saab muuta valitud strateegia sõltuvalt pöörlemisastmest24–26. Samuti, nagu on teatatud varasematest uuringutest, võib sündmustega seotud potentsiaalide (ERP) mõõtmistes esineda päripäeva paremus ja poolkera lateralisatsioon võib samuti olla asjakohane, mille tulemuseks on diferentsiaalsed aktiveerimised sõltuvalt pöörlemise tüübist21. Hiljutine uuring kirjeldab ka keeruliste stiimulite ruumilise äratundmise eristavaid aktiveerimisi vastavalt sootegurile90. Seega, et õigesti avaldada, kas päripäeva paremus on keeruliste stiimulite puhul järjepidev ja kuidas see soo ja vanusega suhtleb, tuleb läbi viia järgnevad uuringud, mis integreerivad elektroentsefalograafia (EEG) meetmeid, et laiendada meie tulemusi kaugemale. Lisaks tuleks tulevastes uuringutes kaaluda ka seda, kuidas need muutujad mõjutavad reaktsiooniaegu, mida ei saanud meie uuringus registreerida ASMRT metoodika tõttu, mis registreeris vastused käsitsi ega saanud mõõta täpseid reageerimisaegu62.

Võimaliku piiranguna peaksime märkima, et kuigi valimi suurused olid soo- ja vanusetegurite puhul eraldi suured (mõlemad n=40), olid need mõlemat tegurit koos arvesse võttes väiksemad, seega ei olnud selles interaktsioonis tähtsust. tuleks tõlgendada ettevaatlikult. Üldiselt on meie uuring uudne pingutus, et hinnata keeruliste keskkondade ja stiimulite pöörlemissuuna mõju, anda märku päripäeva kallutamise võimalikust levimusest ja tõestada, kuidas see mõju on eriti seotud vananemise langusega.

Andmete kättesaadavus

Käesoleva uuringu käigus loodud ja/või analüüsitud andmestikud on kättesaadavad ja neid saab mõistliku taotluse korral vastavalt autorilt.

Viited

1. Zacks, JM, Mires, J., Tversky, B. & Hazeltine, E. Objektide mentaalne ruumiline transformatsioon ja perspektiiv. Sülitas. Cogn. Arvuta. 2, 315–332 (2002).

2. Jola, C. & Mast, FW Vaimse objekti pöörlemine ja egotsentriline keha pöörlemine: kaks dissotsieeruvat protsessi?. Sülitas. Cogn. Arvuta. 5, 217–237 (2005).

3. Inagaki, H. et al. Vaimse pöörlemise ja perspektiivi võtmise võimete vahelist lahknevust normaalse vananemise korral hinnati Piaget' kolme mäe ülesandega. J. Clin. Exp. Neuropsühhol. 24, 18–25 (2002).

4. Galea, LAM & Kimura, D. Soolised erinevused marsruudiõppes. Isik Indiv. Dif. 14, 53-65 (1993).

5. Lokka, IE & Çöltekin, A. Perspektiivivahetus ja ruumiliste teadmiste omandamine: Vanuse, vaimse pöörlemisvõime ja visuaalruumilise mälumahu mõjud marsruudiõppele erineva realismitasemega virtuaalkeskkondades. Cartogr. Geograafiline märksõna Info Sci. 47(1), 14–27 (2020).

6. Crundall, D., Crandall, E., Burnett, G., Shalloe, S. & Sharples, S. Kaardi orientatsiooni ja üldistuse mõju ülekoormuse otsustele: skemaatilise-egotsentriliste ja topograafiliste-allotsentriliste kaartide võrdlus. Ergonoomika 54(8), 700–715. https://doi.org/ 10.1080/00140139.2011.592608 (2011).

7. Palermo, L., Iaria, G. & Guariglia, C. Mental imagery skills and topographical orientation in people: A Correlation study. Behav. Brain Res. 192, 248–253 (2008).

8. Koshino, H., Carpenter, PA, Keller, TA & Just, MA Interactions between dorsaalne ja ventraalne rada vaimses rotatsioonis: fMRI uuring. Cogn. Afekt. Behav. Neurosci. 5(5), 54–66 (2005).

9. Hawes, Z., Sokolowski, HM, Ononye, ​​CB & Ansari, D. Numbrilise ja ruumilise tunnetuse neuraalsed alused: sümboolse arvu, aritmeetika ja vaimse pöörlemisega seotud ajupiirkondade FMRI metaanalüüs. Neurosci. Biobehav. Rev. https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2019.05.007 (2019).

10. Podzebenko, K., Egan, GF & Watson, JDG Laialt levinud seljavoolu aktiveerimine parameetrilise vaimse pöörlemise ülesande ajal, mis ilmnes funktsionaalse magnetresonantstomograafia abil. Neuroimage, 15, 547–558 (2002).

11. Stofels, EJ Samaaegsete protsesside pärssimine kirjade ja orientatsiooni diskrimineerimises. Acta Psychol. 91, 153–173 (1996).

12. Heil, M. ERP-efektide funktsionaalne tähtsus vaimse rotatsiooni ajal. Psychophysiology, 39, 535–545 (2002).

13. Shepard, RN & Metzler, J. Kolmemõõtmeliste objektide mentaalne pöörlemine. Teadus 171 (3972), 701–703. https://doi.org/10.1126/ science.171.3972.701 (1971).

14. Jeannerod, M. & Decety, J. Vaimne motoorne kujund: aken tegevuse esitusfaasidesse. Curr. Arvamus. Neurobiol. 5, 727–732 (1995).

15. Dalecki, M., Hofmann, U. & Bock, O. Tähtede, kehaosade ja keeruliste stseenide vaimne pöörlemine: eraldi või ühised mehhanismid? Humm. Esmasp. Sci. 31(5), 1151–1160 (2012).

For more information:1950477648nn@gmail.com